дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец М. обратилась в суд с иском к О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обосновании заявленных требований пояснила, что 30 сентября 2015 года Пушкинским городским судом 

<

адрес> по иску О. к О. ( М.) о расторжении брака и разделе имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. гаражного бокса с подвальным помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> автомашины 

<

данные изъяты>, жилого дома и земельною участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Пустынь, было вынесено решение, которым исковые требования О. к О. о расторжении брака и разделе имущества супругов удовлетворены частично. Расторгнут брак, зарегистрированный 

<

дата> во дворце бракосочетания 1 

<

адрес> отдела ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, межд) О. и О. (добрачная фамилия Х.). Выделена в собственность О. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. автомашина 

<

данные изъяты>. гараж-бокс площадью 34,6 расположенный по адресу: 

<

адрес> Выделена в собственность О. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Признано за О. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками - навесом для автомашины, навесом, беседкой, баней, бытовкой, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прекращено за О. A.X. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками - навесом для автомашины, навесом, беседкой, баней, бытовкой, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Установлены доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками - навесом для автомашины, навесом, беседкой, баней, бытовкой, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за О. ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками - навесом для автомашины, навесом, беседкой, баней, бытовкой, за О. – ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками - навесом для автомашины, навесом, беседкой, баней, бытовкой. Признано за О. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1809 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признано за О. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1809 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пустынь. Установлены доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>: за О. – ? доли в праве собственности на земельный участок, за О. – ? доли в праве собственности на земельный участок. Также судом решено взыскать с О. в пользу О. компенсацию в размере 1706774 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. Во исполнение решения суда 

<

дата> Ответчик взял с истца расписку на сумму 1706774 рубля 50 копеек о получении денежных средств по решению Пушкинского городского суда. Взамен он осуществил дарение своей ? доли земельного участка и жилого дома их внуку. Период времени с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. За указанный период ответчик 

<

дата> перечисли из суммы долга 3 750 рублей и 

<

дата> перечисли ей 3 750 рублей. указанная денежная сумма истцу была переведена по инициативе ответчика. 

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика О. в пользу истца денежную сумму в размере 81 678 рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 28 000 рублей за составление искового заявления и представления интересов в суде представителя по доверенности, денежную сумму в размере 1 900 рублей потраченные истцом за составление доверенности. 

Истец М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной телеграммой. От представителя М. по доверенности П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик О. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены частично исковые требования О. к О. о расторжении брака и разделе имущества супругов, данным решением суда : 

Расторгнуть брак, зарегистрированный 

<

дата> во Дворце бракосочетания 1 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, между О. и О. (добрачная фамилия Х.).

Выделить в собственность О.: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомашину 

<

данные изъяты> гараж-бокс площадью 34,60, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бокс №. 

Выделить в собственность О. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за О. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками – навесом для автомашины, навесом (дровник), беседкой, баней, бытовкой, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Прекратить за О. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками – навесом для автомашины, навесом (дровник), беседкой, баней, бытовкой, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Установить доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками – навесом для автомашины, навесом (дровник), беседкой, баней, бытовкой, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

за О. – 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками – навесом для автомашины, навесом (дровник), беседкой, баней, бытовкой;

за О. – 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками – навесом для автомашины, навесом (дровник), беседкой, баней, бытовкой. 

Признать за О. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1809 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить за О. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1809 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пустынь.

Установить доли в праве собственности на земельный участок площадью 1809 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

за О. – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок; 

за О. – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. 

Взыскать с О. в пользу О. компенсацию в размере 1 706 774 рубля 50 копеек.

В остальной части исковые требования О. оставить без удовлетворения ( л.д. 10-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение Пушкинского городского суда оставлено без изменения.

<

дата> М. получила на руки исполнительный лист на основании решения суда от 

<

дата> 

<

дата> была составлена расписка согласно которой О. получила от О. денежную сумму в размере 1 706 774 рубля 50 копеек, определенную решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу о расторжении брака и разделе имущества ( л.д. 26). 

В соответствии с п. 1 и п. 5 ст. 395 ГК РФ,1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец подал иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований с момента вступления судебного решения в законную силу (21.11.2015г.) в сумме 81 678 рублей 13 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

При этом как указано выше решение Пушкинского городского суда от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления решения суда от 

<

дата> в законную силу – 

<

дата> с момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не имеется, иное противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ,

Как установлено судом, ответчик осуществлял попытки добровольно исполнить судебный акт, однако такое добровольное исполнение судебного решения впоследствии приостановил, поскольку велись переговоры с истицей 

Кроме того, действия самой истицы способствовали неисполнению судебного акта ( обжалование решения суда от 30..09.2015г., не предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, а так же обсуждение с ответчиком вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда), что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика представительских расходов и расходов по оформлению нотариальной доверенности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М. к О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения, 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: