Уголовное дело №1-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Стоцкого П.В.

потерпевшего: ФИО1Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> кв. «№, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris» г.р.з А № регион, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО2, осуществлял движение в населенном пункте 

<

адрес>, по проезжей части автомобильной дороги сообщением: Граница с Украиной - 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Так, ФИО6 в нарушении указанных требований правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по автомобильной дороге сообщением: Граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь в светлое время суток, по сухому асфальтобетонному покрытию, имеющая две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны г. Керчь в сторону г. Феодосия, находясь на 353 км. + 950 метров, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал неверный скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожную и метеорологическую обстановку, выехал на правую по ходу своего движения грунтовую обочину, допустил занос автомобиля при этом потерял контроль над управлением автомобилем, находясь в состоянии бокового заноса, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от двигавшегося по своей полосе движения автомобиля, с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Skoda Octavia» г.р.з. К 057 МА 82 регион, под управлением ФИО3 перевозящий в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО1Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки: «Skoda Octavia» г.р.з. К № регион, ФИО1Х. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.01.17 года «были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети диафиза. 

Указанные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 « Пункта 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522., в ред. Приказа МЗ и СР РФ от 18.01.2012 г. № 18н, с изм. Внесенными решением Верховного суда РФ от 21.03.2011 № ГКПИ11-141»

Допущенные водителем ФИО6 грубые нарушения требований п.1.5, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки: «Skoda Octavia» г.р.з. К № регион, ФИО1Х.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил ему причиненный ущерб, он померился с ним и последний своим поведением загладил свою вину.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

В судебном заседании защитник подсудимого Стоцкий П.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал и просил удовлетворить, а дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, поскольку есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит интересам потерпевшего, последний простил подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает, между сторонами достигнуто примирение. 

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО6 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме и потерпевший претензий к нему не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В данном случае у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести, и потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО4Х. удовлетворить.

Освободить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению ФИО6 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – прекратить. 

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Skoda Octavia» г.р.з. К № регион, находящийся на хранении у представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым ФИО5 вернуть по принадлежности - Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Крым. 

- CD-диск с видео файлом «FILE160922-142732» хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.