Уголовное дело №1-143/2023 

УИД 02RS0007-01-2023-000701-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1, 

и его защитника-адвоката – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимости не имеющего, имеющего временную регистрацию до 26 октября 2024 года по 

<

адрес> Республики Алтай и фактически проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находящегося на открытом участке местности, расположенном в 1,6 метрах в восточном направлении от калитки территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, увидевшего произрастающие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

02 октября 2023 года, в промежуток времени с 17 часов до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 1,6 метрах в восточном направлении от калитки территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно и незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 126,9 граммов, являющуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, в этот же день, 02 октября 2023 года, в промежуток времени с 17 часов до 19 часов 25 минут, храня при себе, в правом кармане своей куртки, незаконно перенес приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах марихуану из открытого участка местности, расположенного в 1,6 метрах в восточном направлении от калитки территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в участок лесного массива, на левом берегу реки «Чарыш», на территории МО «Усть-Канское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Алтай, где ФИО1, выложив из правого кармана куртки пакет с наркотическим средством на землю, часть которого потребил, а оставшуюся часть продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану массой не менее 126, 9 граммов, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 октября 2023 года сотрудниками полиции в промежуток времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он проживает с супругой ФИО7 и ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02 октября 2023 года около 17-18 часов он шел из центра 

<

адрес> в сторону своего дома, и проходя у заброшенного дома, около дороги увидел куст дикорастущей конопли и решил собрать её для личного потребления. Он собрал коноплю в полимерный пакет черного цвета примерно в течении трех минут. Пакет положил в правый карман куртки и пошел к себе домой по 

<

адрес>. Из дома он взял эмалированную чашку, нож-складишок и бутылку с ацетоном и направился в сторону окраины с. Усть-Кан. Дойдя до островка примерно около 300 — 400 метров от с. Усть-Кан, на левом берегу реки Чарыш на открытом участке он разжег костер, вытащил из правого кармана куртки пакет с коноплей и, положив возле костра, вытащил из пакета немножко листьев конопли, смешал с табаком и покурил, при этом он никакого расслабления не получил. Он разжег костер, нашел пустую 1,5 литровую бутылку из полимерного материала, ножом разрезал пополам, и в этот момент подошли его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3, он при них не стал замачивать коноплю в ацетоне, в ходе разговора с ними, они сказали, что ищут коня и спросили у него, не видел ли он коня Свидетель №3, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, и он от испуга сразу выбросил чашку в реку. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства признает полностью и в содеянном раскаивается. ( л.д. 101-104, л.д.124-126)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указал место на расстоянии 1,6 метров в восточном направлении от калитки территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 02 октября 2023 года в промежуток времени с 17 до 18 часов, где собрал коноплю; дом по 

<

адрес>, где взял эмалированную чашку, нож-складишок и бутылку с ацетоном; лесной массив минут 10 указал место в урочище «Армяшка», в 300 метрах в северо-западном направлении от территории домовладения № по 

<

адрес>, расположенный в лесном массиве, на левом берегу реки «Чарыш», по направлению течения, где он 02 октября 2023 года в промежуток времени с 17 до 19 часов, указал на реку «Чарыш», куда выбросил эмалированную чашку. Установлено, что указанное место совпадает с местом изъятия наркотического средства, указанным в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2023 года. ( л.д.109-118)

В судебном заседании оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. 

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе, изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных и дополненных в суде, пояснившего противоречия давностью событий, следует, что около 17 часов 02 октября 2023 года он и его знакомый Свидетель №2 искали коня в лесном массиве на окраине села Усть-Кан. Пройдя пешком за бойней, по лесу, вдоль левого берега реки «Чарыш», в урочище «Армяшка» на территории МО «Усть-Канское сельское поселение», и не найдя коня, они пошли обратно по лесу в сторону дома, т. к. уже начало темнеть ии в лесу возле берега реки «Чарыш» увидели костер, возле которого сидел один человек, и они решили подойти и спросить не видел ли он коня. Подойдя ближе, они увидели своего знакомого ФИО1 на вопросы Свидетель №2, ФИО1 ответил, что ничего не делает и какого-либо коня не видел. Около 20 часов 02 октября 2023 года подошли сотрудники полиции и следователь пояснил, что поступила информация, что в данном урочище варят коноплю. Он с Свидетель №2 сразу сказали, что это не они. И они все увидели пакет с коноплей возле костра, при этом присутствовали понятые. ФИО1 сказал, что конопля принадлежит ему, он собрал для личного потребления. Следователь разъяснил права и обязанности участвующих лиц, сотрудники полиции, понятые с нашим участием провели осмотр места происшествия, и они все поехали в Отделение полиции, для дачи показаний. ФИО1 знает с сентября 2019 года, он с ним познакомился на бойне ООО «Мясо ОПТ», вместе работали. (л.д.44-46)

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных и дополненных в суде, пояснившего противоречия давностью событий, следует, что по фактическим обстоятельствам его показания аналогичны приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41-43)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, согласованными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в суде, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, они согласуются с показаниями самой подсудимого, положенными в основу приговора, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведённых показаний подсудимого и свидетелей, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с участием ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 осмотрен открытый участок местности, расположенный в урочище «Армяшка» Усть-Канского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай, на расстоянии 500 метров в северном направлении от 

<

адрес> Республики Алтай, на левом берегу реки «Чарыш» по направлению течения. В ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты у ФИО1: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, два фрагмента из полимерной бутылки, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон технический», нож. В ходе осмотра ФИО1, указав на изъятые предметы пояснил, что решил приготовить и покурить коноплю. ( л.д. 8-16)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства и процедуру проведения осмотра места происшествия.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 и данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года участка местности, расположенный в урочище «Армяшка» Усть-Канского сельского поселения, с участием ФИО1, подтвердили изъятие указанных в осмотре места происшествия предметов, также подтвердили, что ФИО1 в ходе следственного действия пояснял о своей причастности.

Показания свидетелей Свидетель №1 в суде и Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, подтверждённые в суде, пояснившего противоречия давностью событий, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, они в целом подтверждают процедуру проведения осмотра месте происшествия, факт изъятия, которую подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из заключения эксперта № 1/705 от 04 октября 2023 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110° С до постоянной массы составляет: 126,9 граммов. ( л.д.57-59)

Из заключения эксперта № 1/706 от 04 октября 2023 года следует, что на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах № 1, № 2, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом наркотических средств: марихуана, гашиш, гашишное масло. ( л.д.63-65)

Согласно протоколу освидетельствования ФИО1 от 03 октября 2023 года у ФИО1 с помощью тест-полосок установлен положительный результат на употребление наркотических средств и их метаболитов, на потребление марихуаны. ( л.д.33-34)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 октября 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче при химико-токсикологическом исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол. ( л.д. 37)

Согласно справке КУЗ РА «Психиатрическая больница» о результатах химико-токсикологического исследования № 640 от 09 октября 2023 года о том, что у ФИО1 ГХ-МС, обнаружен тетрагидроканнабинол.(л.д. 38)

Согласно протоколу освидетельствования от 02 октября 2023 года у ФИО1 получены срезы с ногтевых пластин с правой руки (пакет №1), с левой руки (пакет №2), смыв в кисти и пальцев правой руки на тампон (пакет №3), левой руки на тампон (пакет №4), смыв с носогубного треугольника на тампон (пакет №5), контрольный ватный тампон (пакет №6). ( л.д.23-24)

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2023 года следует, что осмотрены: срезы с ногтевых пластин правой и левой руки; марлевые тампоны со смывами с пальцев, кистей правой и левой рук; марлевый тампон со смывами с носогубного треугольника; контрольный марлевый тампон; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – марихуаной массой не менее 126, 8 граммов; два фрагмента полимерной бутылки, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон технический», нож, изъятые у ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.73-84, л.д.85-86, 87-88,89)

Из заключения комиссии судебных психиатров- экспертов №572 от 20 октября 2023 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.69-71)

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не усматривает, поскольку судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подсудимым не оспариваются, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения сообщение КУСП № 2129 от 02 октября 2023 года, что на окраине с. Усть-Кан, в урочище «Армяшка» варят коноплю (л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 октября 2023 года (л.д.7), являются поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и наряду с приведенными доказательствами свидетельствует о виновности подсудимого. 

При изложенных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, путем собственноручного сбора, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, что он и сделал. Срывая и храня наркотическое средство для последующего личного употребления, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на использование наркотических средств.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ". 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Так, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В суде установлено, что ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления, возможности сокрытия наркотических средств у него не имелось. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства главой Усть-Канского сельского поселения и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб не поступало, со стороны жителей села (соседей) положительно, имеет благодарственные письма, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, сообщение органам предварительного расследования, в том числе, об обстоятельствах приобретения, наркотического средства, которые им ранее не были известны; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное, в том числе, против своего здоровья. 

Поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении безальтернативного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Решая в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о возможности применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Суммы, выплаченные адвокату Тудиной А.С. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 20967 рублей 80 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 18435 рублей 20 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Данные положения закона, суммы вознаграждения услуг адвоката подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны. Он не согласен на их возмещение, учитывая, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его освобождения от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Тудиной А.С. на общую сумму 39403 (тридцать девять тысяч четыреста три) тысячи рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Канскому району: срезы с ногтевых пластин; марлевые тампоны со смывами; контрольный марлевый тампон; полимерный пакет черного цвета с марихуаной массой не менее 126, 8 граммов; два фрагмента полимерной бутылки, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон технический», нож, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова 

УИД 02RS0007-01-2023-000701-15