УИД 66RS0016-01-2023-001230-37

Дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.09.2023, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 17.08.2023 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, пришел в поле, расположенное в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, где, действуя умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления нарвал, тем самым незаконно приобрел, части растения, которые согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 586,4 граммов в высушенном до постоянной массы виде, и принес их в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую не осведомленному о его преступных намерениях ФИО, где стал их незаконно хранить.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) Конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства.

Общая масса незаконно приобретенных ФИО1 частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде, составила в общей массе не менее 586,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. 

Указанные части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере массой не менее 586,4 граммов в высушенном до постоянной массы виде ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> с дневного времени 17.08.2023 до 09:35 18.08.2023, до тех пор, когда части указанного наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в августе 2023 года в дневное время он пришел на поле, расположенное на возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для изготовления из нее отвара. Нарвав коноплю, он сложил ее в пакет и принес домой к своему другу ФИО, где пакет с коноплей оставил в коридоре. Дома у ФИО они вместе с ФИО распивали спиртное, после чего пришли их знакомые ФИО2 и ФИО3. Через некоторое время ФИО3 позвал его на кухню, где на столе в отрезанной нижней части пластиковой бутылки находился отвар из принесенной им конопли. Отжимки конопли лежали в пакете черного цвета, еще один пакет с отжимками конопли лежал под окном в комнате. Кто изготовил отвар он не знает. Он вместе с ФИО, ФИО2 и ФИО3 выпили этот отвар, после чего он и ФИО ушли к его сестре, где остались ночевать. На следующий день от сестры ФИО - ФИО они узнали, что в квартире ФИО сотрудники полиции изъяли принесенную им коноплю. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 57-62), указав где, каким способом он приобрел дикорастущую коноплю.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в вечернее время 17.08.2023 она пришла к отцу ФИО по адресу: 

<

адрес>, на кухне в раковине и в туалете в раковине обнаружила отжимки от конопли зеленого цвета. Через некоторое время в квартиру пришел ее отец, который находился в состоянии алкогольного опьянения, со своим другом ФИО1. Она ушла из квартиры. На следующий день 18.08.2023 около 07:00 она снова пришла в квартиру к отцу, у дверей которой почувствовала резкий запах отвара из конопли. Дверь в квартиру была закрыта. Она позвонила в полицию и сообщила об этом. Когда приехали сотрудники полиции, в квартире у отца находился только ФИО2. В зале в комнате был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась отжатая сваренная конопля, и один черный пакет на кухне с аналогичным содержимым. Также в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли обрезанную бутылку в виде стаканчика на кухне и пластиковую бутылку, которая находилась в зале возле стола.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 17.08.2023 к нему в гости около 10:00 пришел ФИО1 с полиэтиленовым пакетом черного цвета. Что было в пакете, он не видел. ФИО1 поставил пакет в коридоре и прошел к нему в комнату, где они стали с ним распивать спиртное. Через некоторое время к нему домой пришли ФИО и ФИО, которые прошли на кухню, а он с ФИО1 находились в комнате. Спустя какое-то время ФИО3 и ФИО2 зашли к ним в комнату и принесли с собой обрезанную пластиковую бутылку, в которую был налит отвар из конопли. Они все выпили этот отвар, после чего он с ФИО1 ушли к его сестре, где остались ночевать, ФИО и ФИО также ушли. На следующий день 18.08.2023 он узнал, что из его квартиры сотрудники полиции забрали ФИО, который находился в квартире с его разрешения. От ФИО1 знает, что 17.08.2023, когда он пришел к нему с пакетом черного цвета, в нем была конопля, которую тот сам нарвал на поле.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО Сотрудники полиции в их присутствии изъяли 2 полимерных пакета темного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, обрезок пластиковой бутылки с жидкостью.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 18.08.2023 в 08:10 от ФИО по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО и ФИО употребляют наркотические средства. Он совместно в участковыми ФИО и ФИО выехали по указанному адресу с целью проверки данной информации. Дверь квартиры открыл состоящий под административным надзором ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в квартиру, где почувствовали специфический запах наркотических средств, увидели пакет черного цвета на кухне, от которого исходил данный запах. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты 2 полимерных пакета темного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, один пакет был обнаружен на полу при входе в кухню, второй пакет обнаружен в комнате на полу в дальнем левом углу; обрезок пластиковой бутылки с жидкостью. Все изъятое было упаковано и подписано понятыми. 

Свидетель ФИО7 показала, что ранее состояла в браке с ФИО1, имеют двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 помогает в содержании и воспитании детей, общается с ними. Характеризует бывшего супруга с удовлетворительной стороны.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району, согласно которому 18.08.2023 в 08 часов 13 минуту в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району по телефону от УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО о том, что 18.08.2023 по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО с наркотическим веществом (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. На кухне слева у стены имеется гарнитур, на нем стоит электроплитка, рядом с ней обрезок полимерной бутылки зеленого цвета. На полу при входе в кухню обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения. Пакет с веществом упакован в картонную коробку, на коробку нанесена пояснительная надпись и с места происшествия коробка изъята; обрезок бутылки пластиковой с жидкостью упакован в картонную коробку, на коробку нанесена пояснительная надпись и с места происшествия коробка изъята; в комнате № 2 на полу в дальнем левом углу комнаты обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения. Пакет с веществом упакован в картонную коробку, на коробку нанесена пояснительная надпись и с места происшествия коробка изъята и направлены в ОМВД России по Артемовскому району. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, который находится на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осматриваемый участок находится в поле, размерами 3м х 3м и представляет собой возвышенность, покрытую растительностью в виде травы, в том числе Конопли высотой до 1,5 метров. С одной стороны осматриваемого участка грунтовая дорога, сараи, с другой – поле. Определены географические координаты № северной широты и № восточной долготы (л.д. 63-64);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества из двух коробок (объекты № 1, 2) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10г. № 934. Израсходовано в ходе исследования 4,8 г от объекта № 1; 5,4 г от объекта № 2 в представленном виде. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составила 309,1 г (объект № 1) и 277,3 г. (объект № 2) (л.д. 21-22);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества из двух коробок (объекты №1,2) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 308,0 г (объект № 1) и 276,2 г (объект № 2) (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому осмотрены: коробка из картона оранжевого цвета, которая опечатана фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «СО при ОВД по Артемовскому городскому округу Свердловской области МВД РФ «Для справок» и «Экспертно-криминалистический центр № 31/2», снабжена сопроводительной биркой, в которой находятся части наркосодержащего растения конопля (объект № 1). Коробка не вскрывалась; коробка из картона, которая опечатана фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «СО при ОВД по Артемовскому городскому округу Свердловской области, снабжена сопроводительной биркой с текстом: упаковка № 3 отрезок полимерной бутылки с жидкостью темно-зеленого цвета, изъята в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 по адресу: 

<

адрес>. Коробка не вскрывалась; коробка из картона белого цвета, которая опечатана фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «СО при ОВД по Артемовскому городскому округу Свердловской области МВД РФ «Для справок» и «Экспертно-криминалистический центр № 31/2», снабжена сопроводительной биркой, в которой находятся части наркосодержащего растения конопля (объект № 2). Коробка не вскрывалась; полимерный пакет черного цвета, перевязан фрагментами нити, пакет опечатан оттисками печатей «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и бумажной биркой с надписью, первоначальная упаковка Пакет не вскрывался (л.д.89-93). Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-96).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в инкриминируемом деянии. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО, домой к которому ФИО1 принес пакет с нарванной дикорастущей коноплей и оставил данный пакет у него дома. После чего из указанного растения кто-то сварил отвар, который ФИО1, ФИО и ФИО выпили; показаниями свидетеля ФИО, которая видела в квартире у ФИО в раковине на кухне и в раковине в туалете отжатую часть от вареной конопли, а также почувствовала резкий запах отвара из конопли; показаниями свидетеля ФИО, который по сообщению ФИО выезжал по адресу проживания ее отца ФИО, где почувствовал специфический запах наркотических средств, а затем в квартире были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения и обрезок пластиковой бутылки с жидкостью. Также вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО, в чьем присутствии сотрудники полиции производили осмотр квартиры ФИО, в которой изъяли 2 пакета темного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, и обрезок пластиковой бутылки с жидкостью. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, и не доверять им оснований не имеется. Иных лиц, которые бы принесли в указанную выше квартиру части растения конопля, не установлено.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в последующих редакциях) части растения Конопля (растение рода Cannabis) содержат наркотическое средство. Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который не судим, по месту жительства поселковой администрацией, бывшей супругой характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе расследования дела давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего (п. «г» ч. 1 ст. 61) и несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, социально адаптирован, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, учитывая принцип индивидуализации наказания, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10 764 рубля (л.д. 126). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости, в случает установления которых пройти лечение, назначенное врачом-наркологом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 коробки с веществом, являющимся частями растения конопля массой 567,9 граммов, коробку с фрагментом бутылки и полимерный пакет с первоначальной упаковкой – уничтожить, поручив выполнить указанные действия ОМВД России по Артемовскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10 764 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева