Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.07.2020 г.

Дело № 2-2597/2020

УИД 66RS0007-01-2020-002040-73

РЕШЕНИЕ 

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25 000 руб., процентов по договору займа в сумме 50 000 руб., также истец просил взыскать госпошлину 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МФК «ГринМани» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. под 346,75 % годовых, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани». Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт www.lk.greenmoney.ru с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 договора потребительского займа договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Проценты за пользование займом начисляются в размере 346,750 %, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день (п.4 Договора).

К моменту подачи иска заемщик не погасил задолженность по договору. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 25 000 руб., проценты по договору 50 000 руб. 

Расчет процентов по договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб. х 2,1 х 17 дней/100=8 925 руб.

Расчет процентов по договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб. х 0,1 х 23 дня/100=575 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании просроченных процентов за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истцом произведен следующим образом: 25 000 руб. х 361 (период начисления процентов) х 2,1% / 100= 189 525 руб. 

Учитывая положения подп. 9 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ) истец, учитывая, что ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией и зарегистрирован в реестре за № 2110742000620, снизил размер процентов с 199 025 руб. до 50 000 руб. (где 25 000 руб. – сумма основного долга, 2 – двукратный размер долга).

Итого общая сумма процентов составит 50 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7)

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно условиям данного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 346,75% годовых.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром выплат (л.д. 15).

30.09.2019г. между ООО «МК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Ситиус» (л.д. 21).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Поскольку судом установлен факт заключения договора займа на сумму 25 000 руб. между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком, денежные средства в сумме 25 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнял надлежащим образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность в сумме 25 000 руб.

Относительно взыскания процентов, начисленных по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно условиям данного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 346,75% годовых.

Из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в пункте 2, 4 следует, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на срок 39 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на срок до одного года. Процентная ставка составляет 346,75 %, т.е. 2.10% в день, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого установлена процентная ставка 0,10% в день.

В связи с чем расчет процентов за пользование суммой займа следует произвести следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) : 25 000 х 2.1/100 х17 = 8 925,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) : 25 000 х 0,1/100 х 23 = 575,00 руб.

Таким образом, общая сумма процентов на период действия договора займа составит 9500 руб.

Относительно процентов, начисленных после окончания срока действия договора, суд отмечает следующее.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 1 января 2017 г. вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30 июля 2016 г., размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Указанные положения действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб., что не превышает размер процентов, установленный ФЗ о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 1 января 2017 года), учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Согласно ст. 98,94,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на юридическое услуги в сумме 5000 руб.

Расходы истца на юридические услуги в сумме 5000 руб. подтверждены представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа 50 000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова