Дело № 2- 4715/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Полькиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного «Б» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Б» в лице Новосибирского отделения ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Б» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор .... Во исполнение п.1.1. Договора Кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 65 000 руб. под 18,8 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 59 428,64 руб., в том числе :

- просроченная ссудная задолженность – 48 792,77 руб.,

- просроченные проценты – 10 635,87 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 ФИО1 является наследником по закону. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего Заемщика, уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 59 428,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 792,77 руб., просроченные проценты – 10 635,87 руб. и уплаченную взыскателем государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 65 000 руб. под 18,8% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Как следует из отчета о всех операциях по счету, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика, открытый ОАО «Б» в размере 65 000 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очередь по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа Нотариальной палаты Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО2

При этом материалы дела так же не содержат сведений о том, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 и приняла наследство.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного «Б» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская