дело № 2а-679/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 октября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Яровенко С.В., с участием 

прокурора Палагиной Е.А.,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвокате Филоненко В.Н. представившего удостоверение № 943 и ордер,

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 до 6 часов следующих суток. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО2 осужден 18 ноября 2013 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 17 апреля 2017 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: 17 апреля 2023 года. 2 марта 2017 г. Ванинским районным судом Хабаровского края над ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета выезда на пределы муниципального района, избранного осуждённым в качестве места жительства или пребывания, обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 нарушал установленные судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения административного искового заявления представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» и административный ответчик ФИО2, которые направили в судебное заседание ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений в отсутствие представителя административного истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО2 - адвокат Филоненко В.Н. возражает против удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления. 

Прокурор Палагина Е.А. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя административного ответчика ФИО2 - филоненко В.Н., заключение прокурора Палагиной Е.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден хх.хх.хххх Арсеньевским городским судом ххххххх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. хх.хх.хххх Ванинским районным судом ххххххх над ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета выезда на пределы муниципального района, избранного осуждённым в качестве места жительства или пребывания, обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания. За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, так хх.хх.хххх в 18 часов 5 минут ФИО1 умышленно нарушил установленную судом обязанность, не явившись на регистрацию. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. хх.хх.хххх в 11 часов 30 минут по ххххххх, около ххххххх ФИО1 находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, а именно водку «Хлебная». Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. хх.хх.хххх ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, проживающий по адресу ххххххх, самостоятельно выехал за пределы Лесозаводского городского округа в ххххххх, где находился с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ на срок сорок часов. ФИО1 находится под административным надзором, ранее неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в течении одного года совершил более двух административных правонарушений.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 о дополнении установленных решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 марта 2017 года по делу № 2а – 267/2017 административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 до 6 часов следующих суток, в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 марта 2017 года по делу № 2а – 267/2017 административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца со дня принятия, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 года.

Председательствующий _____________________