Дело № 1-52/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Михайловка 17 марта 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Чмелык Н..В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Ковалевского Д.Г., предъявившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 ч. до 21.03 ч. Дата, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном на Адрес, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 56 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 256 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что Дата она находилась на своем рабочем месте в кафе «...», расположенном на Адрес Примерно около 13 часов она увидела, что кто-то из посетителей кафе оставил на столике кошелек. Она взяла кошелек, положила его на полку прилавка, чтобы в случае, если человек обнаружив пропажу кошелька, вернется за ним. В течение дня никто за кошельком не пришел и не спрашивал о нем. Ближе к вечеру, взяв кошелек, увидела, что в нем были денежные средства, которые она решила похитить. Взяла из отдела кошелька денежные средства в сумме 47 750 рублей купюрами и 8 рублей мелочью, оставшиеся денежные средства решила забрать, когда пойдет домой. Примерно в 20 часов в кафе пришла женщина, сообщила, что пассажирка автобуса оставила кошелек в кафе. Она показала ей кошелек, женщина пересчитала денежные средства в кошельке 8200 рублей купюрами и 42 рубля мелочью, забрала кошелек и ушла. Свою вину в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб не погасила.

В судебном заседании подсудимая поддержала данные на предварительном следствии показанния.

Допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Потерпевшая ФИО2 №1, пояснила, что Дата она совместно со своей дочерью на автобусе направлялась в Адрес. Остановились на Адрес примерно в 16 часов, зашли в кафе «...», чтобы купить кофе. Она достала из сумки свой кошелек, заплатила за кофе 200 рублей и положила его на стойку, чтобы добавить в кофе сахар. Затем взяла кофе и вышла. В кошельке находились денежные средства в сумме 56 000 рублей. Примерно Дата ночью, она обнаружила, что кошелька нет. Сообщила об этом водителю автобуса, который позвонил своему знакомому. Через некоторое время водителю перезвонили и сообщили, что ее кошелек найден, но в нем находится 8200 рублей, а не 56 000 рублей. Ущерб не погашен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия, которая показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в кафе «...», расположенном на Адрес. Дата в вечернее время ей позвонил знакомый, который сообщил, что женщина из проходящего автобуса ... забыла в кафе «...» женский кошелек черного цвета и попросил сходить забрать его. Около 20 часов она пошла в кафе «...» и девушка из-под прилавка достала кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 8 242 рублей, из которых 8 200 рублей купюрами и 42 рубля мелочью. Она пересчитала деньги, забрала кошелек и ушла. Позвонила сразу своему знакомому и сообщила, что забрала кошелек, на что тот пояснил, что за ним приедет хозяйка. Через пару дней приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала кошелек с денежными средствами. 

Признавая показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Адрес ФИО3 от Дата, согласно которому Дата в 21.02 ч. В ДЧ ОМВД России по Адрес по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что ее мать ФИО2 №1 оставила кошелек в кафе «...», расположенном на ...»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрено кафе «...», расположенное на Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрено кафе «...», расположенное на Адрес. В ходе осмотра изъят кошелек с денежными средствами в сумме 8 242 рубля, принадлежащие ФИО2 №1;

- копией справки от Дата, согласно которой ФИО2 №1 работает в ...» в должности костюмера с Дата по настоящее время;

- копией справки о доходах ФИО2 №1, согласно которой сумма заработной платы за октябрь 2024 года составляет 49 471 рубль 18 копеек;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 242 рубля, принадлежащие ФИО2 №1 Постановлениями от Дата осмотренные кошелек и денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблицей от Дата с участием подозреваемой ФИО1, защитника Филимоновой И.М., согласно которому осмотрен диск с файлами видеозаписи, изъятый Дата в ходе осмотра места происшествия. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи отображено как она в период времени с 12.00 ч. по 21.03 ч. похищает кошелек с денежными средствами. Постановлением от Дата диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что Дата, находясь на работе в кафе «Экспресс» она совершила тайное хищение кошелька с денежными средствами. Деньги она потратила на личные нужды;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от Дата, в ходе которого подозреваемая ФИО1 воспроизвела обстоятельства, совершенного ею преступления, а именно тайное хищение кошелька с находящими в нем денежными средствами в сумме 47 758 рублей, принадлежащих ФИО6

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО2 №1 кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 56 000 рублей. О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует то, что подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба, при этом учитывает имущественное положение потерпевшей. С учетом исследованных судом данных о доходах ФИО2 №1 установлено, что ее средний ежемесячный заработок составляет от 20 до 40 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, ущерб в размере 56 000 рублей является для потерпевшей значительным.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимой, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок для исправления осужденной, возложив на нее определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, билеты банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 2 штук: 1) серия ТБ Номер, 2) серия ох Номер, билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки серия ЯВ Номер, билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 2 штук: 1) серия Аь Номер, 2) серия СЛ Номер, билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 2 штук: 1) серия чО Номер, 2) серия хГ Номер, металлические монеты номиналом 10 рублей в количестве 4 штук, металлическая монета номиналом 2 рубля, хранящиеся в кассе ОМВД России по Адрес, возвратить потерпевшей ФИО2 №1, разрешив дальнейшее использование, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Лемешкин