Дело №1-83/2019

07RS0003-01-2019-000480-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала 08 мая 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., 

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района Тхамокова И.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 примерно в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, желая обогатиться. Воспользовавшись ночным временем и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, через невысокое заборное металлическое ограждение проник на территорию огорода домовладения №, расположенного по 

<

адрес> КБР, принадлежащего К., откуда тайно похитил 42 деревянных ящика с яблоками на общую сумму 48300 рублей, чем причинил потерпевшему К. значительный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД по 

<

адрес> КБР Б. с согласия врио руководителя СО ОМВД по 

<

адрес> КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, поддержанный адвокатом Каровой Ж.Х., просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Государственный обвинитель Тхамоков И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший К., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов представленного уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении описанного выше преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом его семейного и имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, ОГРН №, л.с. №, БИК-№, ОКПО №, ОКОГУ №, ОКАТО №, ОКВЭД №, ОКФС №, КБК №, р/с № в отделении НБ КБР Банка России 

<

адрес>, КБК №, ОКТМО №. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: два деревянных ящика, возвращенные К., оставить ему по принадлежности, а массу в виде почвы черного цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков