Дело № 1-133/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 07 августа 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее судимого, 02.03.2006 года Кореновским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 105 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине 

<

...>, точные время и дата не установлены, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

...> в восточном направлении от 

<

...>, обнаружил среди сорной растительности два дикорастущих куста растения конопли.

Подсудимый, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвал под корень вышеуказанные кусты, которые отнес по месту своего жительства: 

<

...> где высушил, после чего оборвал с них листья, которые измельчил с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. 

Высушенную марихуану подсудимый ФИО2 положил в полимерный пакет и незаконно хранил в левом наружном кармане своей кожаной куртки. Имея реальную возможность добровольно выдать хранящееся у него наркотическое средство, подсудимый ФИО2 умышленно не сделал это и хранил его без цели сбыта до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции в период времени с 

<

...>, в ходе производства личного досмотра в помещении УГ1П 

<

...>, по адресу: 

<

...>, 

<

...>, проводимого в связи с совершением ФИО2, административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете из прозрачного полимерного пакета (первоначальная упаковка 

<

...>), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 

<

...>) составляет- 

<

...>. Согласно заключению эксперта первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 

<

...> что является значительным размером.

<

...> федеральным судьей Кореновского районного суда 

<

...> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>, не находиться вне дома с 

<

...> следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

...>, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них сроком на 

<

...>. 

<

...> административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 

<

...> следующего дня, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району. Будучи уведомленным об ответственности за нарушение ограничений, установленных в рамках административного надзора Кореновским районным судом, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 трижды, а именно: 

<

...> не прибыл на отметку в ОМВД России по 

<

...>, согласно утвержденного графика без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

<

...> ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

<

...> ФИО2 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно по адресу: 

<

...>, возле 

<

...>, из-за чего также отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

...>-а, сопрягая с административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен по ч.З ст. 19.24 и ч. ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО2 нарушил п.3,5 ст. 4 ФЗ РФ от 

<

...> 

<

...> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить. 

Защитник подсудимого – адвокат Панченко Г.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участник процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными судом.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, состоит под диспансерным наблюдением у врача— психиатра-нарколога с 

<

...>. Синдром зависимости от каннабиноидов, стадия, ремиссия. На учете у врача-психиатра не состоит.

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления относятся в категории преступлений не большой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствах, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. 

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы условно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по первому эпизоду: 

<

...> гр. из прозрачного полимерного пакета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 в бумажных пакетах, 

<

...> гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по второму эпизоду: административный материал в отношении ФИО2 на 22 листах, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДНОГО года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение ФИО2, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства: 

<

...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по первому эпизоду: 

<

...> из прозрачного полимерного пакета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 в бумажных пакетах, 

<

...> гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по второму эпизоду: административный материал в отношении ФИО2 на 22 листах, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.08.2017 года