дело №1-158/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 27 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Черезова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от 05.06.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в ..., учащегося ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 30 минут до 08 часов 47 минут 02.01.2018 находясь в помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: 

<

...>, где тайно похитил у спящего на диване в кафе Потерпевший №1 из правого кармана брюк одетых на нём, принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE А610», стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., не представляющей для него материальной ценности, а из левого кармана брюк одетых на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, а всего на общую сумму 15800 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же, в период времени с 08 часов 47 минут до 11 часов 00 минут 02.01.2018, находясь на территории города Воркуты, используя имевший при себе сотовый телефон марки «ZTE А610», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, осуществил через подключенную услугу «мобильный банк» две незаконные операции по снятию денежных средств с расчетного счёта Потерпевший №1, а именно: 02.01.2018 в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 53 минуты осуществил перевод на абонентский ... оператора сотовой связи «МТС», оформлены на его имя денежные средства в размере 100 рублей и 1300 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ввёл в заблуждение своего знакомого ФИО, попросив последнего осуществить с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, операцию по переводу с расчетного счёта ..., оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счёт ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ..., при этом сообщив, что сотовый телефон и денежные средства принадлежат ФИО1. ..., будучи введённым в заблуждение ФИО1, используя переданный ему ФИО1 сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нём сим-картой с подключенной услугой «мобильный банк», осуществил в 09 часов 57 минут 

<

дата> перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с указанного расчетного счёта, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счёт открытый на имя ФИО2. После этого, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» - АТМ 280464, расположенном по адресу: 

<

...>, и денежные средства в сумме 3000 рублей, и передал ФИО1. Таким образом, ФИО1, в результате своих последовательных преступных действий, тайно похитил с расчетного счёта открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в три приема на общую сумму 4400 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п.п. «в»,»г» ч. 2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества : по факту хищения сотового телефона и денег у потерпевшего Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, квалифицирует его действия п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью похищенного у него сотового телефона через услугу «мобильный банк», квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к небольшой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому эпизоду краж признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении следствия давал правдивые и признательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. ... По месту жительства характеризуется посредственно. В течение года к административной ответственности не привлекался. ФИО1 в настоящее время является учащимся ... По месту учёбы характеризуется посредственно. ...

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому совершенному преступлению в виде обязательных работ с исполнением в свободное от основной работы и учебы время, продолжительностью не свыше 4 часов в день, с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Кубасов С.Л., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) портмоне марки «OSCAR», дисконтная карта «Северсталь» ... на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк VISA Classic» ... на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него, и считать ему возвращенными; 2) диск DVD-R формата, диск DVD, находящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев