РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании несчастного случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать для ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховым случаем смерть ФИО2 в результате несчастного случая из-за острого бытового отравления этанолом тяжелой степени ДД.ММ.ГГГГ во время его пребывания в 

<

адрес>; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк путем перечисления страховое возмещение в размере 480 481,59 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 240 240,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 82 140,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужем ФИО2 в дополнительном офисе ПАБ «Сбербанк России» *** в г. Братске был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ему был на цели личного потребления предоставлен кредит в размере *** руб. под *** % годовых на *** месяцев. О данной финансовой операции она не была поставлена в известность. ДД.ММ.ГГГГ муж, находясь в 

<

адрес>, умер. В качестве причины смерти в справке о смерти была указана алкогольная кардиомиопатия. Разбирая бумаги мужа, она обнаружила указанный кредитный договор и заявление мужа на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при заключении кредитного договора мужем было подписано заявление на включение в участники программы страхования, в соответствий с которым он выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем ОАО «Сбербанк России». Страховщик по условиям программы страхования взял на себя обязательство произвести страховую выплату при наступлении страхового случая с застрахованным лицом. К сожалению, страховой случай у мужа наступил - он умер. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (с приложением копии заявления на включение в участники программы страхования ФИО3, заключения о смерти, справки об остатке задолженности, выписки из мед.карты за 5 лет, копии свидетельства о браке), путем перечисления денежных средств выгодоприобретателю - ОАО «Сбербанк России», но получила отказ в выплате страхового возмещения, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» посчитал, что муж при наличии заболевания артериальная гипертензия был застрахован только на случай смерти в результате несчастного случая.

Действительно, муж в 2013-2014 годах наблюдался в поликлинике ОГАУЗ«Братская городская больница ***» с диагнозами артериальная гипертония и артериальная гипертензия. Однако смерть мужа наступила в результате совершенно иного заболевания - алкогольной кардиомиопатии, а алкогольной кардиомиопатией является заболевание сердца, которое развивается уже вследствие злоупотребления спиртными напитками и обусловливается токсическим воздействием, которое алкоголь производит на сердечную мышцу. Вероятность развития такого заболевания, как алкогольная кардиомиопатия, напрямую зависит от длительности алкогольного стажа и количества употребляемых порций. Ее муж не злоупотреблял употреблением спиртными напитками, на учете на наркологическом диспансере не состоял. В его амбулаторной карточке нет записей об этом заболевании. Поэтому заключение, что смерть у него наступила в результате алкогольной кардиомиопатии является ошибочным, т.к. данное заболевание носит длительный характер. В связи с этим, считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» является по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем, то при наступлении страхового случая она как наследница своего мужа имеет право на взыскание с ответчика страховой выплаты в размере его полной задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая, включая срочный и просроченный долг, проценты и штрафные санкции, путем перечисления страхового покрытия на расчётный счет кредитора - ОАО «Сбербанк России». В соответствии со справкой банка задолженность мужа по данному кредиту на день смерти составляла 41 943, 74 рублей. На 30.08.2016г. задолженность по кредиту выросла до 504 654,71 рублей.

Неотъемлемой частью договора страхования должны являться Правила страхования жизни, а также Условия участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Правила страхования жизни в ОАО «Сбербанк России) никто не показывает - на сайте ОАО «Сбербанк России» имеется информация по страхованию от несчастных случаев и болезней, где в разделе «Жизнь и здоровье физического лица при наступлении несчастного случая, болезни, инвалидности или смерти» указано, что страховым случаями являются: Смерть застрахованного лица (заемщика) в результате несчастного случая или заболевания; Утрата застрахованным лицом (заемщиком) трудоспособности и установление ему инвалидности I или И группы в результате несчастного случая или заболевания. А также указаны тарифы за подключение к программе страхования.

В данном случае дважды выгодоприобретателем от смерти ее мужа стал банк, получив с ее мужа комиссию за подключение к самой дорогостоящей программе страхования - 77 342, 74 руб., которые также являются заемными средствами и на них также банком начисляются проценты. Она как наследник мужа-должника буду обязана гасить этот постоянно растущий долг, т.е. обречена на нищенское существование.

Кроме того, согласно приложению № 1 к Условиям участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие при следующих обстоятельствах: 1. в отношении страховых рисков «Смерть Застрахованного лица», «Смерть 1 несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы»;

1.1. совершении Застрахованным лицом уголовного преступления;

во время и(или) в связи участием Застрахованного липа в столкновениях и иных приравниваемых к ним событиях, нарушениях общественного порядка, а также в террористических актах на стороне, явившейся инициатором вышеуказанных событий;

управлении транспортным средством самим Застрахованным или лицом, управление которому передано Застрахованным лицом: в состоянии алкогольного опьянения при концентрации алкоголя 0,3 промилле и более, наркотического или токсического опьянения, при отсутствии права на управление транспортным средством соответствующей категории, при отсутствии права на управление данным транспортным средством ввиду отсутствия соответствующего разрешения правомочного законного владельца транспортного средства;

в результате прямых или косвенных последствий психических заболеваний;

в результате заболевания, имевшегося у Застрахованного лица до начала страхован но соответствующему страховому риску, или несчастного случая, произошедшего Застрахованным лицом до начала страхования по соответствующему страховому риску;

в результате отравления алкоголем, наркотическими, психотропными веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки;

1.7. вследствие полета Застрахованного лица на летательном аппарате, управления им,кроме случаев полета в качестве пассажира на самолете гражданской авиацииуправляемом профессиональным пилотом;

1.8. занятии Застрахованным лицом любым видом спорта на профессиональном уровне, включая соревнования, тренировки, сборы, а также занятии следующими видами спорта/увлечениями (вне зависимости от уровня): авто и мотоспорт (,включая любые соревнования на скорость), воздушные виды спорта (включая прыжки с парашютом), альпинизм, скалолазание, спелеотуризм, контактные и боевые единоборства, стрельба, подводное плавание, конный спорт, рафтинг, катание на водных мотоциклах, каноинг, каякинг, гребля на байдарке;

при наличии у Застрахованного лица на момент наступления страхового события ВИЧ-инфекции и/или СПИДа (кроме случаев, когда Застрахованное лицо принято на страхование в соответствии с п. 3.2.1.2 настоящих Условий).

Из вышеуказанного следует, что ни один из вышеуказанных случаев нельзя отнести к смерти ее мужа.

Считает, что действиями ответчика по уклонению от выплаты страхового возмещения возложили на нее гашение долга ее мужа, чем ей был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оцениваю в 50 тысяч рублей.

В рамках исполнения кредитного договора ею как наследницей ФИО2 ОАО «Сбербанк» были в счет погашения задолженности по кредиту перечислены 82 140,36 руб., которые в случае выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ОАО «Сбербанк России» страхового возмещения в размере указанной задолженности по кредитному договору на день смерти ФИО2, станут для ОАО «Сбербанк России» неосновательным обогащением.

Кроме того, изучив поступившие из 

<

адрес> медицинских документов следует, что ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате несчастного случая из-за острого бытового отравления этанолом тяжелой степени.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик и представители ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях установленных законом (ст. ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором (п. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации), в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).При этом, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю "застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам".

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит относимыми, и допустимыми, содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее АОА «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор *** (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ФИО2 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика *** на срок *** месяцев на страховую сумму *** рублей. ФИО2 был ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления страхователя ФИО2 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы ***, в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Предметом договора является обязанность ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в размере кредитной задолженности на дату страховой выплаты по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

Застрахованным лицом по договору является ФИО2, выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк России, в перечне страховых случаев содержится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития застрахованного лица до события недобровольной потери работы.

Из приложения № 1 к Условиям участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика п. 1.5 следует, что не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие при следующих обстоятельствах: 1. в отношении страховых рисков «Смерть Застрахованного лица», «Смерть 1 несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы»: в результате заболевания, имевшегося у Застрахованного лица до начала страхования по соответствующему страховому риску, или несчастного случая, произошедшего Застрахованным лицом до начала страхования по соответствующему страховому риску.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, ФИО2, находившийся с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1, скончался в 

<

адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истцу, жене страхователя ФИО1 в выплате страхового возмещения страхования было отказано по причине того, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, так как смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, причиной смерти явилась алкогольная кардиомиопатия.

Формулировка п. 1.5. приложения № 1 к Условиям участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, определяет заболевание алкоголизмом, повлекшее наступление страхового события, как обстоятельство, при котором не происходит страховая выплата.

Пунктом 1.6 Условий исключением из страхового покрытия является событие наступившее в результате отравления алкоголем, наркотическими, психотропными веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти ***, причиной смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является алкогольная кардиомиопатия.

Из акта *** судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, составленного Хабаровским городским отделом судебно-медицинской экспертизы трупов КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

адрес>, следует, что смерть последнего наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности в результате заболевания алкогольной кардиомиопатии, диагноз заключительный клинический : острое бытовое отравление этанолом тяжелой степени, из анамнеза известно, что ФИО2 употреблял алкогольные напитки около 10 дней.

При рассмотрении дела по существу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания - алкогольной кардиомионатии, сопровождавшейся развитием острой сердечно-легочной недостаточности; у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имелось заболевание сердечно-сосудистой системы – артериальная гипертония/артериальная гипертензия (в литературе указывается и артериальная гипертония, и артериальная гипертензия, но это одна нозологическая форма болезни), данные изменения сердечнососудистой системы(артериальная гипертензия/артериальная гипертония) не могли послужить причиной смерти ФИО2 16.12.2015г., поскольку смерть его наступила в результате другого заболевания — алкогольной кардиомионатии, сопровождавшейся развитием острой сердечно-легочной недостаточности; на момент наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ в *** у ФИО2 имелось заболевание - алкогольная кардиомионатия.

Изложенный вывод о причине смерти ФИО2 подтверждается данными медицинской карты *** (из анамнеза - употребление алкоголя в течение 10 дней до поступления 16.12.2015г.: содержание алкоголя в крови при поступлении - 3,15%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что между острым отравлением этанолом тяжелой степени ФИО2 и смертью последнего имеется причинно-следственная связь. Учитывая, что смерть ФИО2 наступила от алкогольной кардиомиопатии, развивавшейся на фоне хронической алкогольной интоксикации, приведшей к развитию острой сердечной недостаточности, можно утверждать, что ФИО2 при жизни страдал заболеванием алкоголизма.

Судом заключение экспертизы оценено в совокупности с другими добытыми доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения суда о поручении проведения экспертизы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованных при проведении экспертизы нормативных актах.

Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы истцом, не представлено, при этом заключение экспертов не противоречит иной совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе представленным Актом судебно-медицинского исследования ***, выполненным врачом-судмедэкспертом ФИО5, из которого также усматривается, что смерть ФИО2 наступила от острой сердечнососудистой недостаточности в результате заболевания алкогольной кардиомиопатии, т.е. в результате длительного воздействия спиртосодержащих продуктов на организм, острого бытового отравления этанолом тяжелой степени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе вышеуказанные медицинские документы и заключение судебной экспертизы, составленные лицами, имеющими специальные познания в области медицины, подтверждает наличие причинно-следственной связи между острым отравлением алкоголем ФИО2 и смертью последнего. В связи с чем, данное обстоятельство, в силу условий заключенного между сторонами договора страхования не влечет обязанности ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выплатить страховое возмещение, т.к. не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах смерть ФИО2 нельзя признать страховым случаем. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк о признании смерти ФИО2 в результате несчастного случая из-за острого бытового отравления этанолом тяжелой степени ДД.ММ.ГГГГ во время его пребывания в 

<

адрес> страховым случаем и взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк путем перечисления страховое возмещение в размере 480 481,59 рублей, необходимо отказать.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании смерти ФИО2 несчастным случаем и о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк путем перечисления страхового возмещения, то требования ФИО1 о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 240 240,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ПАО Сбербанк в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 82 140,36 рублей, удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании смерти ФИО2 в результате несчастного случая из-за острого бытового отравления этанолом тяжелой степени ДД.ММ.ГГГГ во время его пребывания в 

<

адрес>, страховым случаем; взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» путем перечисления страховое возмещение в размере 480 481,59 рублей; взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 240 240,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неосновательного обогащения в сумме 82 140,36 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына