Дело № 2-74/2020 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

п.Ромоданово 22 мая 2020г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик), в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1720001/0168 (далее – Соглашение) от 06 февраля 2017 года за период с 11.12.2017 г. по 06.02.2020г. в сумме 278 398 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп.; расторгнуть соглашение №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года заключенное с ФИО2 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года АО «Россельхозбанк» выдал кредит ФИО2 на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты>. со сроком возврата не позднее 06 апреля 2022 года и размером процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых. 

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору и указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с указанным Соглашением, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила). Кроме этого, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающего гашение кредита и задолженность по Соглашению за ФИО2 составляет в сумме 278 398 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и расторжении с ним соглашения обратившись в суд с иском.

Представитель истца – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Соглашением №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года, Мордовским региональным филиалом ОА «Россельхозбанк» ФИО2 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., под процентную ставку 15,5 % годовых, с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами, срок возврата кредита – не позднее 06 апреля 2022 г. (п.п. 1,2,4,6 Соглашения)(л.д.31-35). 

В соответствии с п. 14 Раздела 1 и п. 2.2 Раздела 2 Соглашения №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года и пунктами 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах и обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита, досрочно расторгнуть договор; заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил) (л.д.31-35, 37-41). 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно п.п. 12.1, 12.2 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства)(л.д.31-35).

Согласно пунктов 4.1.1 и 4.2.1 вышеуказанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению(л.д.37-41).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Соглашению №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и Банковским ордером от 06.04.2017 года №9540 о перечислении денежных средств на счет ФИО2(л.д.43, 44-49).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 19 апреля 2018 года обратился к ответчику с Требованием о досрочном погашении суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.30). Однако, данное требование ФИО2 осталось не исполненным. 

В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Соглашению №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года задолженность по состоянию на 06.02.2020г. за ответчиком составляет 278 398 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп.(л.д.28-29).

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным, подтверждается банковскими выписками по операциям на счете. 

Ответчик ФИО2 в своем заявлении признает размер задолженности.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или 

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки в силу статьи 333 ГК Российской Федерации суд не находит, заявления от ответчика о ее снижении в суд не поступило.

Вышеназванные суммы задолженности по кредитному соглашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 самостоятельно, с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования.

Вопрос о прекращении действия кредитного договора №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года ранее не рассматривался, соглашение о расторжении кредитного договора между банком и заемщиком не заключалось, в связи с чем кредитный договор, заключенный между сторонами, является действующим.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 17 мая 2018 года (л.д.30). Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что требование истца к ФИО2 от 19 апреля 2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, существенные условия которого, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, нарушены ответчиком. 

Суд считает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5984 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2020 года (л.д.24), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года:

- задолженность в сумме 278 398 (двести семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп.,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, 

а всего 284 382 (двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин 

Дело № 2-74/2020 

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 

п.Ромоданово 22 мая 2020г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик), в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1720001/0168 (далее – Соглашение) от 06 февраля 2017 года за период с 11.12.2017 г. по 06.02.2020г. в сумме 278 398 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп.; расторгнуть соглашение №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года заключенное с ФИО2 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года АО «Россельхозбанк» выдал кредит ФИО2 на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты>. со сроком возврата не позднее 06 апреля 2022 года и размером процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых. 

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору и указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с указанным Соглашением, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила). Кроме этого, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающего гашение кредита и задолженность по Соглашению за ФИО2 составляет в сумме 278 398 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и расторжении с ним соглашения обратившись в суд с иском.

Представитель истца – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Соглашением №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года, Мордовским региональным филиалом ОА «Россельхозбанк» ФИО2 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., под процентную ставку 15,5 % годовых, с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами, срок возврата кредита – не позднее 06 апреля 2022 г. (п.п. 1,2,4,6 Соглашения)(л.д.31-35). 

В соответствии с п. 14 Раздела 1 и п. 2.2 Раздела 2 Соглашения №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года и пунктами 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах и обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита, досрочно расторгнуть договор; заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил) (л.д.31-35, 37-41). 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно п.п. 12.1, 12.2 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства)(л.д.31-35).

Согласно пунктов 4.1.1 и 4.2.1 вышеуказанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению(л.д.37-41).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Соглашению №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и Банковским ордером от 06.04.2017 года №9540 о перечислении денежных средств на счет ФИО2(л.д.43, 44-49).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 19 апреля 2018 года обратился к ответчику с Требованием о досрочном погашении суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.30). Однако, данное требование ФИО2 осталось не исполненным. 

В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Соглашению №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года задолженность по состоянию на 06.02.2020г. за ответчиком составляет 278 398 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп.(л.д.28-29).

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным, подтверждается банковскими выписками по операциям на счете. 

Ответчик ФИО2 в своем заявлении признает размер задолженности.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или 

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки в силу статьи 333 ГК Российской Федерации суд не находит, заявления от ответчика о ее снижении в суд не поступило.

Вышеназванные суммы задолженности по кредитному соглашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 самостоятельно, с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования.

Вопрос о прекращении действия кредитного договора №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года ранее не рассматривался, соглашение о расторжении кредитного договора между банком и заемщиком не заключалось, в связи с чем кредитный договор, заключенный между сторонами, является действующим.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 17 мая 2018 года (л.д.30). Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что требование истца к ФИО2 от 19 апреля 2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, существенные условия которого, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, нарушены ответчиком. 

Суд считает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5984 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2020 года (л.д.24), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению №1720001/0168 от 06 апреля 2017 года:

- задолженность в сумме 278 398 (двести семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 213 826 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 9094 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 51 683 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 794 руб. 26 коп.,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, 

а всего 284 382 (двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин 

1версия для печати