Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

государственного обвинителя: прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника: адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, учащегося КГБПУ «

<

адрес> промышленный техникум», имеющего образование 9 классов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись ключом несовершеннолетнего ФИО5, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, выкатил на улицу и похитил велосипед марки «

<

адрес>», принадлежащий ФИО3, стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что между ним и ФИО1 состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет, последний загладил причиненный ей вред извинился.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО7 ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании объем обвинения и квалификацию его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ не оспаривал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив сведения о личности обвиняемого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее не судимый, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей ущерб, полностью возмещен, потерпевшай просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Трубецкой