Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. 

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибиркэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию по следующим основаниям:

АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена ст. 153, 155 ЖК РФ.

Свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению истец исполняет в полном объеме, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуги.

При проверке домовладения ответчика ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено хищение электрической энергии, в виде прокладки дополнительной электрической проводки от сетевого ввода до выключателя, минуя прибор учета, при подключенной и действующей нагрузке индикация на приборе учета отсутствует, показания прибора не меняются. По результатам проведенной проверки и обнаружения нарушения учета представителями АО «РЭС» был составлен контрольный акт №. 

Расчет потребленной, но не учтенной энергии был произведен по присоединенной мощности: электрический котел мощностью 12 кВт, электродвигатель 7,5 кВт, электрическая плита 6,3 кВт, электрический чайник 2,2 кВт, 20 электрических лампочек по 150 кВт, мультиварка 1,5 кВт, расчет произведен за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по день составления акта. Общая сумма задолженности по контрольному акту № составляет 

<

данные изъяты>., на предупреждения об оплате задолженности ответчик задолженность не оплатил, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>..

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате по контрольному акту № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Новосибирскэнергосбыт» по основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации АО «Региональные электрические сети» был составлен в отношении ФИО1 акт № по адресу: 

<

адрес>, при проведении проверки учета электрической энергии у потребителя, зафиксирован факт несанкционированного подключения энергопринимающего устройства в обход расчетных приборов учета электрической энергии, установленных у потребителя, а именно прокладки дополнительной проводки от сетевого ввода до выключателя, минуя прибор учета. Установлен перечень электроприемников: электрокотел 12 кВт, электродвигатель 7,5 кВт, электроплита 6,3 кВт, электрический чайник 2,2 кВт, лампочки 20 шт. по 150 кВт, мультиварка 1,5 кВт., с указанием схемы подключения, в соответствии с данным актом произведен расчет на сумму 

<

данные изъяты>., акт составлялся в присутствии ФИО1, но что в нем было написано истец не читал, так как был без очков. При осмотре дома было обнаружено, что в доме имеется электрокотел, мощностью 12 кВт, который подсоединен, помимо электросчетчика, все остальные приборы были подключены в общую сеть, через электросчетчик. После того, как ФИО1 пришел домой и прочитал акт, то сразу обратился с претензией на акт, но ему ответили, что никаких нарушений нет, акт подписан и он должен оплатить сумму, указанную в акте.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства, в акте указаны дополнительные приборы: электрокотел 12 кВт, электродвигатель 7,5 кВт, электроплита 6,3 кВт, электрический чайник 2,2 кВт, лампочки 20 шт. по 150 кВт, мультиварка 1,5 кВт., которые подключены помимо прибора учета, хотя установлено безучетное потребление только одним прибором. На основании указанного акта произведен расчет якобы потребленной электроэнергии. При расчете указывалась мощность в 32,5 кВт, необходимо рассчитывать исходя из мощности 12 кВт. Акт составлялся без свидетелей, производилась видео и фотосъемка, однако к акту они не приложены и ФИО1 не представлены. Таким образом, акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителем УРП СРЭС Свидетель №2 и Свидетель №1 в отношении истца является недействительным, все расчеты необоснованные. Просит признать акт № СРЭС/39 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителем УРП СРЭС Свидетель №2 и Свидетель №1 в отношении ФИО1, недействительным.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в октябре 2018 года сотрудниками АО «РЭС» была проведена проверка жилого дома по адресу: НСО 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что потребитель ФИО1 произвел хищение электрической энергии, в виде прокладки дополнительной электрической проводки от сетевого ввода до выключателя, минуя прибор учета. При подключенной и действующей нагрузке индикация на приборе учета отсутствует, показания прибора не меняются. По результатам проведенной проверки и обнаружения нарушения учета представителями АО «РЭС», составлен контрольный акт № СРЭС/39, данный акт был подписан ФИО1, ему была вручена копия, при проведении проверки он присутствовал, не оспаривал количество приборов учета, которые подключены к скрытой электропроводке, на основании составленного акта был произведен расчет за плату электроэнергии. Сотрудниками РЭС на момент проверки было установлено, что подключены: электрокотел, электродвигатель, мультиварка, электроплита, лампочки, электрочайник, в схеме подключения прибора учета были подходящие кабели, т.е. на электрокотел, имеется фото и видеоматериал. В добровольном порядке потребитель отказывается оплачивать задолженность по электроэнергии, расчет был произведен в соответствии с постановлением правительства РФ. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, с ним заключен договор на потребление электрической энергии с 2001 года, ранее по данному адресу неоднократно проводились проверки, ФИО1 был указан абонентом по договору на отпуск и потребление электроэнергии, данный договор не оспаривал, на момент проверки ФИО1 присутствовал в жилом помещении, разрешил доступ к приборам учета, показывал их, подписал акт проверки, считают, что он является надлежащим ответчиком, требований к ФИО3 предъявлять не будут.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате по контрольному акту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что согласно правил постановления Правительства РФ № п. 62, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечение соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что дом по адресу: НСО 

<

адрес> д. Нижнекаменка 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, в данном доме он зарегистрирован, но не проживает, дом передан в пользование других лиц. ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому, забрать необходимые вещи, там находились представители РЭС, разрешил им осмотреть усадьбу, жилой дом и строения, в ходе проверки было обнаружено несанкционированной подключение электрокотла мощностью 12,8 кВт, сотрудники РЭС стали составлять акт, поехал домой за очками, когда вернулся, акт был составлен, подписал его, в дальнейшем был произведен расчет, начислена задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, отказался ее оплатить. В акте указано, что на момент проверки подключено к дополнительно проложенной электропроводке электродвигатель, элетроплита, электрочайник, лампочки 20 штук, мультиварка, эти приборы не были подключены на момент проверки. (л.д. 145) 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично, ФИО1 не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., собственником являлась его мать ФИО3, ФИО1 по данному адресу не проживал, на момент проверки оказался там случайно. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками РЭС у ФИО1 был подключен минуя электросчетчик электрокотел, но он не работал, остальные приборы, указанные в акте, а именно: электроплита, мощностью 6,3 кВт, электрический чайник, мощностью 2,2 кВт, 20 электрических лампочек по 150 кВт, мультиварка 1,5 кВт, были подключены через счетчик, на момент проверки приборы не работали. Считает, что в акте сотрудники РЭС ошибочно указали мощность электродвигателя 7,5 кВт, фактически она меньше. С 1997 по 2001 договор на оказание услуг был заключен с ФИО3. На момент проведения проверки, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживали посторонние чужие люди, т.е. указанное жилое помещение сдается. В дальнейшем его доверителю был предоставлен акт, который он подписал, но на момент подписания документа, акт он не читал, так как был без очков, в акте были заполнены не всех графы, большинство электроприборов там указано не было, копия ему вручена не была.

Представитель третьего лица АО «РЭС» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что акт № СРЭС/39 от ДД.ММ.ГГГГ является законным н обоснованным, поскольку составлен в полном соответствии с требованиями законодательства. АО «РЭС» имеет полномочия проводить проверку приборов учета, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РЭС в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была проведена проверка и обнаружено несанкционированное (самовольного) подключение энергопринимающих устройств в обход приборов учета. Расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объема безучетного потребления осуществлен гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт», с которым у ответчика заключен договор энергоснабжения. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ определена в соответствии с порядком, установленным основными положениями №. В соответствии с предусмотренным Основными положениями № порядком расчета, объем безучетного потребления ответчиком электрической энергии составил 71760 кВт *ч. АО «РЭС» считает исковые требования АО «Новосибирскзнергосбыт» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО5 встречные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО « РЭС» была проведена проверка потребления неучтенной электроэнергии по адресу: НСО 

<

адрес>, в ходе проверки был составлен акт, в котором было указано, что электроприемники: электрокотел 12 КВт, электродвигатель 7,5 кв.т, электроплита 6.3 квт, электрический чайник 2, 2 КВт, лампочки 20 шт. по 150Вт, мультиварка 1, 5 КвТ, были подключены минуя приборы учета, в соответствии с актом произведен расчет который предъявлен к оплате ФИО1 на сумму 147108 рублей. Фактически помимо счетчика был подключен только электрокотел мощностью 12 Квт, остальные приборы включаются в общую сеть, сотрудники АО «РЭС» это видели. При составлении акт не читал, так как был без очков, акт не может быть признан надлежащим доказательством факта безучтенного потребления электроэнергии. Просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный сотрудниками УРП РЭС Свидетель №2 и Свидетель №1 в отношении ФИО1 недействительным.( л.д. 75)

Представители ответчика по встречному иску АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4, ФИО2 заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении встречных требований отказать в полном объеме, суду пояснили, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО « Новосибирскэнергосбыт», с ФИО1 заключен договор на поставку электроэнергии, с 2001 года ФИО1 оплачивал электроэнергию на основании данного договора. Сведения о том, что он не является собственником им не предоставлялись, ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по адресу: НСО 

<

адрес>, на момент проверки находился в доме, обеспечивал доступ к приборам учета, по окончании проверки подписал акт, ему была выдана копия, о чем свидетельствует его подпись в акте, акт не содержит дописок и исправлений, имеется отметка, что копия акта вручена ФИО1, оснований для признании акта недействительным нет, просили в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «РЭС» ФИО7, суду пояснила, что по установленным правилам проверка проборов учета производится непосредственно при абоненте или с участием представителя абонента. При проверке ДД.ММ.ГГГГ доступ к приборам учета произвел сам абонент ФИО1, с которым заключен договор на отпуск электроснабжения. Каких-либо оснований говорить о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>А, проживали квартиранты не было. ФИО1 является прямым абонентом, с которым заключен договор электроснабжения, который несет ответственность в силу действующего законодательства, считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, со стороны истца по встречному иску не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в контрольный акт был вписан дополнительный перечень электроприборов, те приборы, которые, по мнению истца были вписаны в акт, находились в ненадлежащем, не в рабочем состоянии, доказательств не представлено. В материалах дела имеются фотографии, которые были выполнены после составления контрольного акта, доказательств того, когда электроприборы вышли из рабочего состояния, в материалах дела нет. Согласно основных правил №, по факту выявленного без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация должна составить контрольный акт. Был составлен контрольный акт, в подтверждение произведена фото- и видеофиксация. Потребитель ничего не оспаривал, с контрольным актом был согласен в полном объёме, подписал его. ФИО1 сам показал наличие дополнительной проводки, в данном случае абонент должен был сообщить об этом в АО «Новосибирскэнергосбыт». Доказательств того, что по действующему договору ФИО1 обращался в АО «Новосибирскэнергосбыт» нет, нарушения были выявлены в момент составления контрольного акта, в момент проведения проверки в октябре 2018 года. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая проверка была ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой данных нарушений выявлено не было, а спустя 3 месяца было установлено безучетное потребление электроэнергии.(л.д. 118 оборот)

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 проводил проверку абонента по адресу: НСО 

<

адрес>, на момент проверки абонент ФИО1 находился на усадьбе дома, сам показал приборы учета, они находились в гараже, на момент осмотра на нем отсутствовала индикация, в помещении было очень тепло, спросили как отапливается абонент, так как трубы на доме не было, печь отсутствовала, газовое отопление к дому не подведено, на электрокотле индикации не было, хотя он работал. При осмотре также было установлено, что приборы: электрокотел, электродвигатель, мультиварка, плита включены, по периметру усадьбы и в доме было включено 20 лампочек, их пересчитывали, во время работы этих приборов, индикация на счетчике отсутствовала, это свидетельствовало о том, что в квартире имелась дополнительная скрытая проводка, которая при необходимости включалась, потребляемая электроэнергии, при ее включении, шла в обход прибора учета. В присутствии ФИО1 был составлен акт проверки, он его читал, подписал, ему сразу выдали копии, о чем имеется подпись в акте проверки, акт он не оспаривал. (л.д.149 оборот) Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные пояснения.( л.д.148) 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ,по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО РЭС и ОАО « Новосибирскэнергосбыт» заключили договор, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия связанный с проверкой и контролем технического состояния приборов учета, находящимся в собственности принципала, с бездоговорным потреблением электроэнергии в электросетях принципала. ( л.д. 41)(

Согласно договору на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в лице начальника Искитимского отделения «Энергосбыта», и ФИО1 заключен договор на представление услуг по электроснабжению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 16)

Из письменных материалов дела следует, что истец является энергоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса на дату предъявления требований, а ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии.

С ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплата по данному договору с 2001 года производилась ФИО1, сведений о том, что он не является собственником данного жилого помещения в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не предоставлялись, договор не оспаривался, адресной справкой и сведениями сельского совета подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован по данному адресу, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ находился в данном доме, обеспечил доступ к приборам учета, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Суд не принимает во внимание возражения ФИО1 о том, что жилой дом, в котором проводилась проверка, принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, договор на предоставление услуг по энергоснабжению заключен именно с ФИО1, кроме того, по ходатайству ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, но в дальнейшем истцом какие либо требования к ней предъявлены не были, суд рассматривает иск, исходя из заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 2 ст.543 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Из пунктов 3, 4 статьи539 ГК РФследует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынковэлектрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребленияэлектрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынковэлектрической энергии, Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Исходя из вышеуказанной нормы, обязанность соблюдать установленный законом и договором режим потребления электрической энергии лежит на потребителе. 

Правила организации учетаэлектрической энергиина розничных рынках закреплены Основными положениями о функционировании розничных рынковэлектрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребленияэлектрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжaющие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442 сетевая организация уполномочена проводить проверку приборов учета потребителя, которые непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено несанкционированное самовольное подключения энергопринимающих устройств в обход расчетных приборов учета электрической энергии, в виде прокладки дополнительной электропроводки от сетевогo ввода, минуя прибор учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупятеля), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систем учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (нееисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объемепотребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В актеонеучтенномпотребленииэлектрической энергиидолжны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребленияэлектрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).При составлении актаонеучтенномпотребленииэлектрической энергиидолжен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потреблениеэлектрической энергии.

По результатам проверки учета электрической энергии сотрудниками АО « РЭС» был составлен акт. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружено хищение электрической энергии, в виде прокладки дополнительной электрической проводки от сетевого ввода до выключателя, минуя прибор учета. При подключенной и действующей нагрузке индикация на приборе учета отсутствует, показания прибора не менялись. Перечень электроприемников: электрический котел мощностью 12 кВт, электродвигатель 7,5 кВт, электрическая плита 6,3 кВт, электрический чайник 2,2 кВт, 20 электрических лампочек по 150 кВт, мультиварка 1,5 кВт.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ допуск к приборам учета работникам АО «РЭС» был предоставлен ФИО1 добровольно, что не оспаривалось им в судебном заседании, он присутствовал при проведении проверки, факт безучетного потребления электрической энергии в обход прибора учета ответчиком не отрицался. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком без замечаний, в акте указан номер и серия паспорта ФИО1, дата его выдачи, запись выполнена им собственноручно. ( л.д.10)

В соответствии с п. 1 ст.547 ГК РФ,в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 195 Основных положений № предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В судебном заседании было установлено, что собственником дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, мать ответчика, ФИО1 является лицом, с которым заключен договор о поставке электроэнергии с 2001 года, ФИО1 о расторжении договора не заявлял с 2001 года, зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 проводилась проверка, при проведении он присутствовал, что не оспаривалось ответчиком и его представителем в судебном заседании. 

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, категория – бытовой прибор (24 часа), мощность 32,50 кВт/ч, количество – 1, дней – 92, часов 2208, сумма 147108 руб., расчет произведен за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предлагалось оплатить задолженность за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Проверяя правильность расчета, суд исходит из следующего: мощность потребляемой в сутки электроэнергии была установлена истцом исходя из акта проверки, мощность каждого прибора была определена путем осмотра бирок, имеющихся на подключенных к электросети приборах, мощность каждого электроприбора была указана в акте, на момент составления акта ответчиком не оспаривалась, расчет произведен, с учетом количества дней с момента последний проверки с ДД.ММ.ГГГГ, количество потребленной электроэнергии установлено 2208 часов, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет составлен истцом с учетом требований Основных положений №, и не принимает во внимание возражения ответчика относительно мощности электроприборов, поскольку доказательств иной мощности данных электроприборов ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что на момент проверки к несанкционированной электропроводке был подключен только электрокотел, поскольку он опровергается актом проверки, в котором указан перечень электроприемников, подключенных на момент проверки к электропроводке, минуя прибор учета электроэнергии. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 и на момент составления не оспаривался. ФИО1 в акте указал, что замечаний к акту не имеет, при подписании акта имел возможность сделать отметку об ином перечне электроприборов, подключенных к скрытой сети на момент проверки. 

Довод ответчика о том, что часть электроприборов была записана в акте после его составления, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании обозревался оригинал оспариваемого акта, все записи в нем выполнены одним почерком, каких либо дописок и исправлений акт не содержит, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком в обосновании заявленных возражений в нарушении ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что требования ФИО1 о признании акта недействительным удовлетворению не подлежат. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 было допущено нарушение порядка учета электропотребления, законом на него возложена обязанность по оплате безучтенного потребления электроэнергии. Учитывая изложенное, суд считает доводы и требования истца обоснованными иподлежащими удовлетворению.

Частью 14 ст.155Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен представленный истцом письменный расчетвзыскиваемойпени, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюзадолженностьпо пене, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины подлежатвзысканиюс ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию по контрольному акту № СРЭС/39 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147108 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2373,83 руб., расходы по оплате госпошлины 4189,64 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.