П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 02 ноября 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В., 

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Шаззо С.А., представившей удостоверение № 472 и ордер № 029621 от 27.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания – Панеш З.А., Гузиек А.А., Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего инвалидности, судимого:

15.08.2014 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

24.02.2015 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год. Постановлением Теучежского районного суда от 15.09.2016 года действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 15.08.2014 года и 24.02.2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

13.02.2018 года Теучежским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Тахтамукайского районного суда от 24.02.2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15 апреля 2016 года вступил в преступный сговор с ФИО12, осужденным в порядке главы 40 УПК РФ за это же преступление по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, о совместном незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО2, по предварительному сговору с ФИО12 решили привлечь к совершению данного преступления других лиц - ФИО3 и ФИО13, осужденных в порядке главы 40 УПК РФ за соучастие в этом преступлении по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с его смертью, преступная роль которых заключалась в пособничестве им в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. В связи с этим, ФИО2 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, посредством сотовой связи достигли договоренности с ФИО3, ФИО13 и лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с его смертью, об оказании им помощи в приобретении наркотических средств. Так, ФИО3, должна была перевести денежные средства в счет оплаты стоимости наркотических средств на «Qiwi кошелек» неустановленного сбытчика наркотических средств, после чего совместно с ФИО13 и лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с его смертью, забрать наркотические средства в потайном месте в 

<

адрес> края, их расфасовать, упаковать и передать ФИО13, который в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, должен был доставить наркотические средства к ИК-1 и перебросить наркотические средства на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО12, последний перевел ФИО3 6 000 рублей для оплаты приобретаемых наркотических средств. ФИО2, в свою очередь, нашел сбытчика наркотических средств, у которого узнал, куда ему перевести деньги за наркотики. После чего, ФИО2 позвонил ФИО3 и сообщил номер «Qiwi кошелек» неустановленного сбытчика наркотических средств.

ФИО3, осознавая неправомерность своих действий и, преследуя цель оказания помощи ФИО2 и ФИО12 в приобретении наркотических средств, перевела в счет оплаты наркотических средств денежные средства на «Qiwi кошелек» неустановленного сбытчика наркотических средств, который в последующем посредством сотовой связи, связавшись с ФИО2 сообщил адрес потайного места нахождения наркотических средств: 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, связавшись по сотовой связи с ФИО3 сообщил последней адрес потайного места нахождения наркотических средств: 

<

адрес>. После чего ФИО12, связавшись с ФИО3 по сотовой связи, сообщил ей о необходимости расфасовки и упаковки наркотических средств, и передачи их ФИО13 для доставки и переброски на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО3, преследуя цель оказания помощи ФИО2 и ФИО12 в приобретении наркотических средств, совместно с ФИО13 и лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с его смертью, прибыла на 

<

адрес>, где около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи со смертью, извлекли из потайного места, находящегося под лавочкой, расположенной около 

<

адрес>, сверток с наркотическими средствами: «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,741 гр.; «диацетилморфин» (героин), массой не менее 0,917 гр., смесью, содержащей «(нафталин- 1-ил)-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-Зил]метанон», которое относится к производным наркотического средства «3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1-Н-индазол», массой не менее 3,207 гр., которые включены в список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанные массы наркотических средств образуют крупный размер. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи со смертью, прибыла в занимаемое ею домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расфасовав указанные наркотические средства так, как просил ФИО12, а затем, упаковав их, около 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ передала наркотические средства ФИО13 для последующей передачи осужденным ФИО2 и ФИО12, тем самым оказала последним помощь в их приобретении. 

ФИО13, осознавая неправомерность своих действий, и преследуя цель оказания помощи ФИО2 и ФИО12 в приобретении наркотических средств, около 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с наркотическими средствами к ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, однако, заметив возле территории исправительного учреждения сотрудников полиции и, испугавшись задержания, выкинул полученный от ФИО3 сверток с предназначавшимся осужденным ФИО2 и ФИО12 вышеуказанными наркотическими средствами на территорию, прилегающую к продуктовому магазину «Уют», расположенному по адресу: 

<

адрес>/А и скрылся. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут данный сверток с наркотическими средствами: «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,741 гр., «диацетилморфин» (героин), массой 0,917 гр., смесью, содержащей «(нафталин- 1-ил)-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-Зил]метанон», которое относится к производным наркотического средства «3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1-Н-индазол», массой 3,207 гр., которые включены в список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанные массы наркотических средств образуют крупный размер, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к продуктовому магазину «Уют», расположенному по адресу: 

<

адрес>/А, в связи с чем, ФИО2 и ФИО12, не смогли довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным частично в совершении установленного судом преступления, показал, что в апреле 2016 года, он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 в п. Тлюстенхабль. В данном учреждении также отбывал наказание ФИО19. Он решил приобрести героин для личного употребления, в связи с чем, он попросил ФИО18 организовать переброс наркотических средств, на что последний согласился. ФИО3 должна была забрать героин, а ФИО23 перебросить. Он созвонился со сбытчиком наркотиков и договорился о приобретении героина, около 2 грамм. Он передал 6 000 рублей ФИО21 который перевел деньги ФИО3. В процессе разговора сбытчик наркотических средств продиктовал ему номер киви кошелька, который он продиктовал ФИО3, и она перевела на данный электронный кошелек деньги в размере 6 000 рублей и ему на телефон пришло смс с адресом закладки на 

<

адрес>, данный адрес он сообщил ФИО3. Часть героина предназначалась ФИО22 Деньги на проезд переводил ФИО83 он. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 выбросил наркотики в 

<

адрес>, так как был замечен сотрудниками полиции. Он просил ФИО20 организовать доставку только героина, что было в пакете, который должен был перебросить ФИО1 кроме героина он не знает, соль он не употребляет.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО2, его вина в совершении преступления, указанного в приговоре и предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, согласно которым он с октября 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наркотики он употребляет на протяжении примерно 18 лет. С ФИО3 он познакомился через общих знакомых по телефону примерно в конце 2015 года, примерно спустя полгода он узнал, что она тоже употребляет наркотики. Через ФИО3 он познакомился с ФИО14 С ФИО15 он познакомился в 2011 или 2012 году, последний проживал по соседству с его сестрой. С ФИО13 он познакомился в феврале или марте 2016 года. С ФИО2 он отбывает наказание в ИК-1, тот также употребляет наркотики, у них приятельские отношения, и они вместе приобретали наркотики для личного употребления. Наркотики для личного употребления он приобретал у неизвестных ему сбытчиков в 

<

адрес>. А именно, он созванивался со сбытчиком, говорил, что хочет приобрести наркотик, соль, либо героин, тот давал номер киви кошелька, на который необходимо перевести деньги, после поступления денег на счет сбытчик либо перезванивал и говорил адрес закладки с наркотиком в 

<

адрес>, либо присылал смс-сообщение с адресом закладки. Далее ему необходимо было, чтобы закладку с наркотиком кто-либо поднял, привез и перебросил на территорию ИК-1. Об этом он просил своих знакомых либо ФИО24, либо ФИО25 и перечислял тем на банковские карты деньги на проезд, либо передавал через ФИО3. Все указанные лица употребляли наркотики и за данную услугу брали немного наркотика себе. Поскольку ФИО27 сами употребляли наркотики, он им не доверял, поэтому просил закладки с наркотиками привозить домой к ФИО3, что бы та их упаковывала для дальнейшего переброса. ФИО3 наркотики упаковывала, как он ей говорил, по пол грамма или по 0,3 грамма, далее это все перематывала скотчем, либо изолентой, к данному свертку приматывала камень и отдавала обратно ФИО26. Они приезжали в 

<

адрес>, в место, где забор ИК-1 проходит около жилых трехэтажных домов, а со стороны ИК-1 находится стадион. В том месте те перебрасывали наркотики через забор на стадион ИК-1, а они ждали со стороны стадиона, шли искали и забирали свертки с наркотиками, либо не находили и их забирали в дальнейшем сотрудники ИК-1. Таким образом, он систематически приобретал наркотики в феврале, марте, апреле и июне 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО2 решили приобрести наркотик, для этого они перевели ФИО3 6000 рублей, далее они созвонились с ФИО28 и попросили того приехать домой к ФИО3. Он перевел ФИО29 деньги на проезд. Пока ФИО30 ехал к ФИО3, ФИО2 созвонился со сбытчиком наркотиков, договорился о приобретении наркотиков - героина и так называемых «солей». По его просьбе ФИО3 перечислила деньги на продиктованный сбытчиком номер киви, и сбытчик прислал ФИО2 адрес с местом закладки наркотика - под лавочкой возле 

<

адрес>. Далее к ФИО3 на такси приехал ФИО31 и они втроем вместе с ФИО32 поехали на адрес закладки. Там ФИО3 с ФИО34 подняли закладку и приехали к ФИО3 домой, ФИО35 это время уехал по своим делам. Дома ФИО3 разделила наркотики на разовые дозы как он ей сказал и обмотала его скотчем. Далее уже утром 16 апреля к ФИО3 приехал ФИО36, взял сверток с наркотиками и поехал в 

<

адрес> для того что бы перебросить их им с ФИО2. По дороге ФИО33 купил лейкопластырь, и примотал к свертку камень. Как стало ему известно от ФИО37 последний приехал в 

<

адрес>, приготовился перебросить сверток с наркотиком, однако его спугнули сотрудники полиции и он скинув сверток с наркотиком возле какого-то магазина убежал. 6000 рублей перевел ФИО3 он, он говорил ФИО3 как расфасовать наркотики, с ФИО39 созванивался он, просил его приехать к ФИО3 тоже он, сбытчика наркотиков нашел ФИО2, со сбытчиком наркотиков общался ФИО2; 

- показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, согласно которым. она проживает по адресу: 

<

адрес>, по соседству с ней проживал ФИО14 В конце 2015 года она познакомилась с осужденным ФИО12, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, который в дальнейшем познакомил ее с осужденным ФИО2 По просьбе указанных осужденных, по указанным ими адресам, она несколько раз поднимала в 

<

адрес> закладки с наркотическими средствами, которые осужденные приобретали у неизвестных ей сбытчиков наркотиков. Данные наркотики она делила на указанные ей ФИО12 части, упаковывала в свертки, обматывала липкой лентой и передавала ФИО15, либо ФИО14, либо ФИО13, для дальнейшей передачи осужденным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 ФИО2 собрались купить наркотик и ФИО49 перевел ей 6000 рублей для оплаты наркотиков через «Киви» кошелек. Далее ФИО41 через нее посредством конференц-связи созвонился с ФИО51 и попросил того приехать к ней домой. ФИО2 созвонился со сбытчиком наркотиков. ФИО2 сообщил ей номер КИВИ кошелька сбытчика наркотиков. Она перевела на этот номер сбытчика наркотиков 6000 рублей, которые ей для этого перевел ФИО52. Далее сбытчик наркотиков сообщил ФИО2 адрес, где оставил наркотик, а именно: 

<

адрес>. ФИО2 по телефону сказал ей, что наркотик лежит под ножкой лавочки около этого дома. Ей этот адрес сообщил ФИО2. По звонку ФИО53 к ней домой приехал ФИО48 где она дома была с ФИО43 и они втроем на такси поехали к месту закладки. Они приехали на 

<

адрес>, ФИО54 остался в такси, а она с ФИО45 вышли из автомобиля, дошли до 

<

адрес>, и она сказала ФИО47 где лежат наркотикии, тот пошел и поднял под лавочкой под камнем пакет, в котором находилось два пакетика, в одном был героин, который они в разговорах называют «ФИО57 в другом два пакетика: в одном белый порошок - «соль», в другом растительная смесь - «спайс». Она и ФИО46 вернулись к ней домой, ФИО56 уехал. Дома она распаковала сверток с наркотиками и переупаковала все наркотики так, как ей сказал ФИО55 а именно, разделила на «Чеки», это дозы в среднем по 0,3 грамма, потом каждый вид наркотика упаковала отдельно, получилось 3 пакетика, каждый вид наркотика отдельно. Далее приехал ФИО59 которому она отдала переупакованные ею наркотики. ФИО62 должен был еще дополнительно обмотать их изолентой или лейкопластырем, примотать камень и перебросить на территорию ИК-1, но спустя какое-то время ей позвонил ФИО61 и сказал, что ФИО58 не перебросил наркотики, а сбросил где-то возле ИК-1 и убежал. Героин предназначался для ФИО2, остальные наркотики - для ФИО60 Она перепаковала наркотики по просьбе ФИО63 Следователь показывал ей фотографии изъятых около ИК-1 свертков с наркотиками, которые сбросил ФИО64 Это были те свертки, которые она упаковала и передала ФИО1 для доставки ФИО2 и ФИО65; 

- показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что с осужденным ФИО12 по кличке «Мотыль» он познакомился по телефону и никогда того не видел. Он тогда работал в такси и также познакомился с ФИО3. Как-то в разговоре ФИО3 предложила ему отвозить к ИК наркотики и перебрасывать их туда, он сначала не соглашался, но под давлением ФИО12 он согласился и несколько раз перекидывал на территорию ИК-1 для ФИО66 наркотики, которые ему давала ФИО3. Также по телефону он познакомился и с осужденным ФИО2, который тоже с ФИО7 приобретал наркотики. 

15 апреля 2016 года ему позвонила ФИО3, также по конференц-связи к разговору подключились ФИО67 и ФИО2. Они сказали, что собираются приобрести наркотик и попросили его приехать к ФИО3, чтобы взять у той наркотик и перекинуть ФИО7 и ФИО2 на территорию ИК-1 через забор. Он согласился, на такси поехал в 

<

адрес> и подъехал к дому ФИО3. Там к нему в такси подсели ФИО3 с ФИО68 и они поехали на 

<

адрес> они остановились, ФИО3 с ФИО69 вышли из автомобиля и ушли за наркотиком, а он остался в такси. Через некоторое время те вернулись, и они поехали обратно к дому ФИО3. Там ФИО3 с ФИО70 вышли, а он поехал по своим делам – в компьютерный клуб. Они договорились, что позже он вернется за наркотиками, поскольку ФИО3 должна была их упаковать для удобства переброса. Около 6 утра он вернулся к ФИО3 и зашел к той в дом. Там ФИО3 ему передала сверток с наркотиками для ФИО2 и ФИО71 Он на такси поехал в 

<

адрес> к ИК-1, ФИО12 ему перечислил на банковскую карту деньги – 400 рублей, на дорогу, которые он снял в банкомате по пути. Приехав в 

<

адрес> он вышел и стал между многоэтажными домами, оттуда удобно бросать на территорию ИК-1. Но он заметил подозрительных мужчин, понял, что это сотрудники полиции, поэтому убежал, а сверток с наркотиком кинул в траву возле находящегося там магазина. Он вернулся в 

<

адрес>. Ночью следующего дня он созвонился с ФИО72 и объяснил тому, где именно скинул сверток с наркотиками. В свертке, который ей передала ФИО3, насколько он знает, был героин, спайс и соль;

- показаниями свидетеля ФИО73 в судебном заседании, который показал, что проходит службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея с 2014 года. В соответствии со своими служебными обязанностями он осуществляет контроль за оперативной деятельностью по выявлению и пресечению каналов поступления в исправительную колонию запрещенных предметов и веществ. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неустановленное лицо пыталось осуществить переброс на территорию ИК-1 запрещенных веществ, однако испугалось сотрудников полиции и скинуло указанные вещества возле территории ИК-1 со стороны продуктового магазина. При обработке и анализе данной информации, было принято решение обследовать визуально прилегающую к исправительной колонии территорию. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, при осмотре участка, прилегающего к ФКУ ИК-1, с тыльной стороны продуктового магазина, находящегося по адресу: РА, 

<

адрес>А, ими был обнаружен сверток, перетянутый липкой лентой белого цвета. С целью недопущения проникновения посторонних лиц, было организовано оцепление, а также вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Адыгейский»; 

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который показал, что проходит службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 2015 года. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неустановленное лицо пыталось осуществить переброс на территорию ИК-1 запрещенных веществ, однако испугалось сотрудников полиции и скинуло указанные вещества возле территории ИК-1 со стороны продуктового магазина. В связи с этим было принято решение визуально обследовать прилегающую к исправительной колонии территорию. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, при осмотре участка, прилегающего к ФКУ ИК-1, с тыльной стороны продуктового магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес>А, был обнаружен сверток, перетянутый липкой лентой белого цвета. С целью недопущения проникновения посторонних лиц, было выставлено оцепление и вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Адыгейский»; 

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем в судебном заседании в полном объеме, которая показала, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Уют», находящемся по адресу: 

<

адрес> магазин оснащен камерой видеонаблюдения, однако, ДД.ММ.ГГГГ, она была неисправна. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников МВД по 

<

адрес>, что на участке, прилегающем к магазину, был обнаружен сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством; 

-приговором Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, ФИО3 осуждены, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств ФИО74 и ФИО2), а ФИО12 осужден этим же приговором, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконное приобретение тех же наркотических средств в крупном размере совместно с ФИО2; 

-постановлением от 20.05.2017 года о прекращении уголовного преследования ФИО14, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

-протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к продуктовому магазину по адресу: 

<

адрес>/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра, произведенного в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, с тыльной стороны магазина, под деревом обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета. Указанный сверток изъят, упакован в пакет № 1, пакет опечатан биркой;

-заключением эксперта № 256 от 18 апреля 2016 года, согласно которому: порошкообразное вещество белого цвета из 6 свертков, общей массой на момент поступления на исследование 1,741 гр., изъятое по материалам КУСП 

<

данные изъяты>, содержит вещество «?-пирролидиновалерофенон» («?-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). 

Порошкообразное вещество бежевого цвета из 4-х свертков, общей массой на момент поступления на исследование 0,917 гр., изъятое по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ ( список 1 раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Растительная смесь, массой на момент поступления на исследование 3,207 гр., изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество «(нафталин- 1-ил)-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-Зил]метанон», которое относится к производным вещества «3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1-Н-индазол», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ (Список 1 раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому прослушана фонограмма, находящаяся на оптическом диске рег.№с с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проводившегося в отношении ФИО3, содержащая аудиозапись разговора ФИО3 и оперативного сотрудника ГНК МО МВД России «Адыгейский», в котором последняя сообщила о том, что по просьбе своего знакомого ФИО12 отбывающего наказание в ИК-1 УФСИН России по РА она неоднократно упаковывала для последнего приобретенные тем наркотики и передавала их ФИО15 и ФИО13 для дальнейшего переброса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была прослушана фонограмма, находящаяся на оптическом диске рег.№с файлы: 

<

данные изъяты> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО12, содержащая аудиозаписи телефонных переговоров в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО3, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 по обстоятельствам приобретения ФИО12 и ФИО2 наркотических средств при посредничестве ФИО3, ФИО13 и ФИО14 А именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с ФИО2 решили приобрести наркотик, для этого они перевели ФИО3 6 000 рублей, далее они созвонились с ФИО13 и попросили того приехать домой к ФИО3 ФИО12 перевел ФИО75 деньги на проезд. Пока ФИО1 ехал к ФИО3, ФИО2 созвонился со сбытчиком наркотиков, договорился о приобретении наркотиков - героина и «соли». По просьбе ФИО12 и ФИО2 ФИО3 перечислила деньги на продиктованный сбытчиком номер киви, и сбытчик прислал адрес с местом закладки наркотика - под лавочкой возле 

<

адрес>. Далее к ФИО3 на такси приехал ФИО13 и те вместе с ФИО14 поехали на адрес закладки. Там ФИО3 с ФИО14 подняли закладку и приехали к ФИО3 домой, ФИО13 в это время куда-то уехал. Дома ФИО3 разделила наркотик, как ей сказал ФИО12 Далее утром 16 апреля к ФИО3 приехал ФИО13, взял сверток с наркотическими средствами и поехал в 

<

адрес> для того то бы перебросить его ФИО16 и ФИО2 По дороге ФИО13 купил лейкопластырь, и примотал к свертку камень. ФИО13 приехал в 

<

адрес>, приготовился перебросить сверток с наркотиком, однако последнего спугнули сотрудники полиции и тот скинув сверток возле магазина убежал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил ФИО12 что наркотик сбросил в траву около магазина рядом с ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Суд, прослушав указанные фонограммы убедился в соответствии протоколов записям на оптическом диске;

- показаниями ФИО12, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который прослушав файлы: 

<

данные изъяты> зафиксированные на оптическом диске рег. №с показал, что он принимал участие в данных разговорах. Фразы, изложенные в протоколе осмотра и прослушивания данных фонограмм под индексом М1 принадлежат ему, фразы под индексом Ж1 принадлежат ФИО3. В данных разговорах так же принимал участие ФИО2, ФИО76 и сбытчик наркотиков, которого он не знает;

- показаниями ФИО3, которая прослушав файлы: 

<

данные изъяты> зафиксированные на оптическом диске рег. №с показала, что она принимала участие в данных разговорах. Фразы, изложенные в протоколе осмотра и прослушивания данных фонограмм под индексом Ж1 принадлежат ей, фразы под индексом М1 принадлежат ФИО77. Так же в некоторых разговорах участвуют ФИО2, ФИО78 Алексей фразы которых в протоколе изложены под индексом М2 или М3, М4. В разговоре разговор под именем 

<

данные изъяты> Апрель», фразы ФИО1 изложены в протоколе под индексом М4, также в разговоре участвовал ФИО2, фразы которого изложены в протоколе под индексом М2 и сбытчик наркотиков, фразы которого изложены под индексом М3;

- показаниями ФИО13, который прослушав файлы: 

<

данные изъяты> зафиксированные на оптическом диске рег.№с показал, что он принимал участие в данных разговорах. Фразы, изложенные в протоколе осмотра и прослушивания данных фонограмм под индексом М2 принадлежат ему, также в разговоре 

<

данные изъяты> ему принадлежат фразы под индексом 

<

данные изъяты> а в разговоре 

<

данные изъяты> ему принадлежат фразы под индексом М4, фразы под индексом Ж1 принадлежат ФИО3, а фразы под индексом М1 принадлежат ФИО79 также в разговорах 

<

данные изъяты> участвует ФИО6, фразы которого изложены под индексом М2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «Мегафон» сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, использовавшегося ФИО3 при анализе сведений о телефонных соединениях абонентского номера № установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивалась с ФИО12, использовавшим абонентские номера 

<

данные изъяты>, а также с ФИО13, использовавшим абонентский №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены предоставленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о телефонных переговорах абонентского номера № использовавшегося ФИО12 При анализе сведений о соединениях абонентского номера № установлено, что ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался с ФИО3, использовавшей абонентский №, с ФИО2, использовавшим абонентский №, а также с ФИО13, использовавшим абонентский №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «Вымпелком» сведения о телефонных переговорах. При анализе сведений о соединениях абонентского номера № использовавшегося ФИО2 установлено, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался с ФИО12, пользовавшимся абонентскими номерами №, с ФИО3, пользовавшейся абонентским номером № с ФИО13, пользовавшимся абонентским номером № При анализе сведений о соединениях абонентского номера №, использовавшегося ФИО13 установлено, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался с ФИО12, пользовавшимся абонентскими номерами №, с ФИО3, пользовавшейся абонентским номером № с ФИО2, пользовавшимся абонентским номером №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у оперативного сотрудника ФИО4 изъят мобильный телефон: «NOKIARV-1010» с идентификационными номерами производителя (IMEI) №, № с сим-картой «Теле2».

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил указанное в приговоре преступление. 

Показания ФИО2 о том, что он не знал о других наркотических средствах кроме героина, суд оценивает критически, т.к. считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они противоречат совокупности доказательств приведенных в приговоре выше, подтверждающих его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, и считает их направленными на смягчение фактически совершенного им преступления.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО2 принимал активное участие в достижении совместной, общей с ФИО80 преступной цели - в приобретении всей вмененной ему массы наркотических средств, образующей крупный размер. При таких обстоятельствах, суд считает не имеющим юридического значения, как в последующем были бы распределены приобретенные совместными, согласованными действиями наркотические средства между участниками преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что сбытчика наркотических средств нашел ФИО2, общался со сбытчиком наркотических средств только ФИО2, заказывал наркотические средства ФИО2 В изъятом из тайника пакете находился не только героин, но и другие наркотические средства, указанные в приговоре.

Показания ФИО13 в судебном заседании о том, что все наркотические средства уже были у ФИО3 до приобретения героина, суд оценивает критически, т.к. его показания противоречат показаниям ФИО3, непосредственно извлекавшей наркотические средства из тайника в 

<

адрес>, распаковывавшей эти свертки с наркотическими средствами, расфасовывавшей и переупаковывавшей эти наркотические средства, согласно которым, все вмененные ФИО2 наркотики, были извлечены из тайника одновременно. ФИО82 же, как следует из приведенных доказательств, очевидцем этих обстоятельств не был, т.к при этом не присутствовал и не видел, что находилось в упаковке извлеченной из тайника. Таких показаний ФИО81 в ходе предварительного следствия не давал. Суд оценивает эти показания ФИО1 критически, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они противоречат совокупности доказательств приведенных в приговоре выше, и считает их направленными на смягчение положения ФИО2

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. Однако, выявленные у него изменения со стороны психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него и окружающих. ФИО2 признаков какого-либо наркологического заболевания не обнаруживает, в применении принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное ФИО2 является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

- частичное признание вины, а также состояние здоровья ФИО2, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; 

- отрицательную характеристику ФИО2, по месту отбывания наказания;

- что ФИО2, с 2011 года состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья;

- наличие опасного рецидива преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. 

Суд при признании рецидива преступлений, учитывает судимость ФИО2 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Судимость ФИО2 по приговору Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива, так как преступление по настоящему приговору совершено в 2016 году, то есть до вынесения приговора 2018 года.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшееся ФИО2 наказания по предыдущему приговору не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО2, имея не погашенную судимость, в период отбывания наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и считает невозможным исправление ФИО2 без его реального лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд наряду с изложенными выше обстоятельствами, также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из личности ФИО2 суд не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: запрета на выход из квартиры с 18 часов до 06 часов утра; запрета менять место жительства и на выезд за пределы 

<

адрес> Республики Адыгея без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы назначенное по настоящему приговору, отбытое ФИО2 наказание по приговору Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск рег.№с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Негласная аудиозапись» проводившегося в отношении ФИО3,

-компакт-диск с сохраненным на нем файлом 

<

данные изъяты> с детализацией абонентского номера №, использовавшегося ФИО3,

-компакт-диск с сохраненным на нем файлами 

<

данные изъяты> с детализацией абонентского номера 

<

данные изъяты> использовавшегося ФИО12,

-компакт-диск рег. №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проводившегося в отношении ФИО17,

-компакт-диск с сохраненным на нем файлом 

<

данные изъяты> с детализациями абонентских номеров 

<

данные изъяты>

- компакт-диск с сохраненным на нем файлом 

<

данные изъяты>

-компакт-диск с сохраненным на нем файлом «

<

данные изъяты> с детализациями абонентских номеров 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

-пакет № – вещество «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой на момент изъятия 1,741 гр.; «диацетилморфин» (героин), массой на момент изъятия 0,917гр.;смесь, содержащая вещество «(нафталин- 1-ил)-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-Зил]метанон», которое относится к производным наркотического средства «3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1-Н-индазол», массой на момент изъятия 3,207гр.; камень; фрагменты липкой ленты; фрагменты медицинского пластыря, изъятые 17.04.2016г. осмотра места происшествия – территории, прилегающей к продуктовому магазину «Уют», расположенному по адресу: 

<

адрес>/А;

-пакет № – вещество («a-PVP»), которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой на момент изъятия 0,796 гр.; «диацетилморфин» (героин), массой на момент изъятия 0,133 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>;

-пакет № – камень, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты медицинского пластыря белого цвета, фрагменты полиэтилена, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>;

-пакет № – рулон изоляционной ленты синего цвета; два рулона прозрачной липкой ленты; два блокнота; три органайзера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-пакет № - смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой на момент изъятия 0,342 гр., изъятое 14.07.2016г. в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-пакет № - наркотическое средство гашиш, массой на момент изъятия 1,470 гр., изъятое 14.07.2016г. в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-пакет № – портативные весы, изъятые 14.07.2016г. в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-пакет № – сверток из фрагментов изоляционных лент синего и черного цвета, прозрачных полимерных пленок, салфеток и фрагментов двух полимерных пакетиков, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-пакет № – мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «Теле2»; мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «Билайн», изъятые 23.09.2016г. в ходе выемки, произведенной ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич