ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес) 

ФИО1,

защитника - адвоката Тимашева К.К., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 55 минут по 19 часов 20 минут 00.00.0000 ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть интернет, за 3 135 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (адрес), находящийся на участке местности в лесном массиве, расположенном по (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, в полимерном пакете с клипсой, обернутом в изоленту красного цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,607 г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете с клипсой, в полимерном пакете с клипсой, обернутом в изоленту красного цвета, в значительном размере массой 0,607 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в переднем правом кармане брюк, надетых на нем. 00.00.0000 в 19 часов 20 минут возле лесного массива по (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. 00.00.0000 в период времени с 20 часов 01 минута до 20 часов 12 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по г(адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, в полимерном пакете с клипсой, обернутом в изоленту красного цвета с данным наркотическим веществом массой 0,607 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,607 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 решил приобрести через интернет наркотическое средство «(данные изъяты)» с целью личного употребления. В своем телефоне через приложение «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «Король специй» заказал наркотическое средство по цене 3 135 рублей за 0,6 г. После перевода денежных средств пришло сообщение с фотографией и координатами места нахождения закладки наркотического средства. Согласно данным координатам, место тайника закладки находилось в лесном массиве по (адрес). На такси доехал до указанного места и забрал тайник-закладку с наркотическим средством. Развернул сверток, чтобы убедиться, что там находится наркотик, а затем, положил его в передний карман своих брюк. Когда возвращался его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ХИС, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 около 19 часов 20 минут возле лесного массива по (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Затем он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес) для проведения досмотра. ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, у него в переднем правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен изолированный сверток красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был изъят у него сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии о приобретении наркотического средства, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ТЛА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре мужчины. В ходе досмотра в переднем правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят обвернутый в изоленту полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется фотография с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д. 141-142).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 20 часов 01 минута до 20 часов 12 минут в служебном кабинете 3-05 Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в переднем правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета, в котором находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое приобрел через интернет-магазин для личного потребления. Также изъят сотовый телефон марки «Vivo», произведены смывы с рук и срез кармана (том № 1 л.д. 5);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,607 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том №1 л.д. 17-18);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,587 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том № 1 л.д. 111-115).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Vivo», изъятый у ФИО2 В приложении «Галерея» обнаружены фотографии места нахождения тайника закладки с наркотическим средством, а также географические координаты. Кроме того, обнаружена фотография перевода денежных средств в размере 3 135 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 35-37). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д. 38) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 39-42).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 27-30). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д. 31) и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 32).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорта сотрудников полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 3), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ТЛА, ХИС, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, недостаточности исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущим приговорам, наличием признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Сотовый телефон марки «Vivo» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, а также производил оплату за него, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 00.00.0000, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ (адрес)

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Начальнику исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО2 организовать проведение его лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 41 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) после проведения экспертизы массой 0,567 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г(адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 42 сотовый телефон марки «Vivo», переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; на л.д. 32 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-109/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-000604-51) Салаватского городского суда РБ