Дело № 2а-468/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урень 12 декабря 2019 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 1337 рублей 97 копеек, в том числе пени по транспортному налогу за 2012-2014, 2016 гг. в размере 1337 рублей 97 копеек.

27.02.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник, не согласившись с данным судебным приказом, направил в суд возражения. Определением мирового судьи от 05.03.2019 года данный судебный приказ отменен.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика находились следующие транспортные средства:

- ВАЗ21043, автомобили легковые, гос.рег.№№, дата регистрации владения – 28.07.2007г., дата прекращения владения – 07.05.2014г. Расчет транспортного налога (налоговая база 71,00*нал.ставка 22,50=1598,00 руб. – за 2013г.; налоговая база 71,00*нал.ставка 22,50* количество месяцев владения в году 5\12=666,00 руб. – за 2014г.)

- ГАЗ САЗ 3507, гос.рег.№№, дата регистрации владения – 30.10.2012г., дата прекращения владения – не зарегистрирована. Расчет налогового периода (налоговая база 91,90*нал.ставка 22,50=2068,00 руб. – за 2013г.; налоговая база 91,90*нал.ставка 22,50* количество месяцев владения в году 12\12=2068,00 руб. – за 2014г.; налоговая база 91,90*нал.ставка 22,50* количество месяцев владения в году 12\12=2068,00 руб. – за 2016г.)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Уренского района Нижегородской области от 01.06.2016г. №2а-59/2016 с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014гг. в размере 4848,44 рублей.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ, Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв.Приказом МВД России №948), ответчику по указанным выше объектам был исчислен транспортный налог за 2016г. в размере 2068,00 руб. 

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу за 2016г. погашена.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2014, 2016гг., начисленная сумма пени составила 1337,97 рублей (сумма задолженности по налогу*число дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования). 

Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога и пени №№ от 30.11.2016г., №№ от 26.02.2018г., №№ от 27.08.2018г. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в размере 1337,97 рублей, в том числе пени по транспортному налогу за 2012-2014, 2016 гг. в размере 1337,97 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В собственности ФИО1 находятся и находились следующие транспортные средства:

- ВАЗ21043, регистрационный номер №, дата регистрации права 28.07.2007 г., дата прекращения владения 07.05.2014г.;

- ГАЗСА33507, регистрационный номер №, дата регистрации права 30.10.2012 г., дата прекращения владения не зарегистрирована.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Уренского района Нижегородской области 01.06.2016 г. № 2а-59/2016 с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 г. в размере 4848, 44 руб.

В этом случае начисление пени осуществляется оп день фактического погашения недоимки.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств п. 4 ст. 85 НК РФ; Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России № 948) ответчику исчислен транспортный налог в размере 2068,00 руб. за 2016 год.

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу за 2016 год погашена.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2014, 2016 года начисленная сумма составила 1337,97 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налогоплательщика с налогоплательщика подлежит взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки.

Пени рассчитывается по формуле: сумма задолженности*число дней просрочки* ставка рефинансирования.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога и пени № от 30.11.2016г. с установленным сроком уплаты данного налога до 17.01.2017г.; № от 26.02.2018г. с установленным сроком уплаты данного налога до 05.07.2018 г.; № от 27.08.2018г. с установленным сроком уплаты данного налога до 03.12.2018 г.

27.02.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. 

Должник, не согласившись с данным судебным приказом, направил в суд возражения. Определением мирового судьи от 05.03.2019 года данный судебный приказ отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08.10.2019 года поскольку требование ФИО1 исполнено не было, административный истец обратился с данным иском о взыскании со ФИО1 пени по транспортному налогу в районный суд.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом не предоставлено.

Исходя из того, что административный истец обратился в суд за пределами установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, уважительных причин пропуска данного срока суду не предоставил, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, 294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 1337 рублей 97 копеек - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Сапожникова