Дело №1-211/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Е.С.С., согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, *** не судимого,

-подозреваемого в преступлении предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на Дата ФИО1 путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил надувную, гребную лодку марки ПВХ «Аква-Мастер», стоимостью 28000 руб., и козла двухгодовалого, белой масти, стоимостью 7000 руб., принадлежащих Б.О.С., причинив ущерб на сумму 35000 руб.. С места преступления скрылся. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и подозреваемый просят ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело не может быть прекращено с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку имеются основания для производства дополнительного расследования.

Потерпевшая извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела, ущерб возмещен, претензий к подозреваемому не имеет.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В данном случае преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, ущерб возместил, потерпевшая претензий не имеет.

Доводы государственного обвинителя о том, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом признаются не состоятельными.

Так при рассмотрении ходатайства следователя в ходе судебного рассмотрения по материалам дела было установлено, что ФИО1 совершенно именно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку 

<

адрес> 

<

адрес>, д. Тирикуль, тайно похитил надувную, гребную лодку и козла, причинив ущерб потерпевшей Б.О.С. ущерб на сумму 35000 руб. Оснований полагать, что в отношении потерпевшей совершены иные преступные действия у суда, после исследования материалов дела, в том числе показаний потерпевшей, свидетеля, подозреваемого, постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Т.С.Э. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, протокола осмотра предметов (видеофиксации), не имеется. 

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1 работает, имеет самостоятельный доход, иных денежных обязательств, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ; 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- СД-диск уничтожить,

- автомобиль марки ВАЗ-211444 государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить в распоряжении ФИО1, освободив от ответственного хранения,

- лодку марки ПВХ «Аква-Мастер», козла двухгодовалого, белой масти, оставить в распоряжении Б.О.С. освободив от ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, КБК 18811621050056000140 (поступление от судебного штрафа). 

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-211/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.