Дело № 2 – 5806 / 2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ГАМОВОЙ И.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостана в лице Стерлитамакского пассажирского автотранспортного предприятия – филиала государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «Башавтотранс» РБ в лице Стерлитамакского пассажирского автотранспортного предприятия – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 79 278,56 руб. и оплаченную госпошлину в сумме 2 578 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе 

<

данные изъяты> (382 км) водитель ФИО6, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», госномер № принадлежащий СПАТП ГУП «Башавтотранс» РБ, не выполнил требований ПДД РФ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1. были причинены механические повреждения, а также ФИО2. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1., ФИО2. к СПАТП ГУП «Башавтотранс» РБ, ОАО «СК «Альянс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с ГУП «Башавтотранс» РБ взыскано 76 708,62 уб., в пользу ФИО2 18 569,94 руб., госпошлина в размере 2 339,05 руб. Общая сумма 95 278,56 руб. ГУП «Башавтотранс» РБ уплачена в полном объеме. ФИО6 по соглашению о возмещении ущерба в порядке регресса добровольно внесена сумма в размере 16 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости добровольно возместить ущерб в сумме 79 278,56 руб., данная претензия оставлена без ответа. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик три раза увольнялся и устраивался к ним на работу, однако задолженность перед предприятием за причиненный ущерб не погасил до настоящего времени. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». 

Из полученной по запросу суда справки Отдела адресно–справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что ответчик ФИО6 постоянно зарегистрирован по данному адресу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. отметка « истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1., ФИО2. к СПАТП ГУП «Башавтотарн», ОАО СК «Альянс», ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворены. Со СПАТП ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ФИО1 взысканы 76 708,62 руб., в пользу ФИО2 взысканы 18 569,94 руб., в пользу Администрации городского округа 

<

адрес> РБ взыскана госпошлина 2 339,05 руб.

Указанным выше судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе 

<

данные изъяты> (382 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1. и «

<

данные изъяты>», госномер № принадлежащего СПАТП ГУП «Башавтотранс» под управлением ФИО6, «

<

данные изъяты>», госномер Т №, под управлением ФИО3. И «

<

данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО4. 

Причиной совершения данного дородно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем ФИО2 требований п. 9.10. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО6 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ГУП «Башавтотранс» РБ произвел выплату страхового возмещения в размере 76 708,62 руб. и в размере 18 569,94 руб. соответственно.

Суд считает установленным, что истцу ГУП «Башавтотранс» РБ был причинен имущественный вред по вине ответчика ФИО7 при исполнении им трудовых обязанностей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на работу в Стерлитамакское пассажирское автотранспортное предприятие – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ водителем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между работником ФИО6 и работодателем Стерлитамакским пассажирским автотранспортным предприятием – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Стерлитамакским пассажирским автотранспортным предприятием – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С данным договором ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен со Стерлитамакского пассажирского автотранспортного предприятия – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ по п.3. ч.1. ст. 77 ТК РФ на основании личного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между Стерлитамакским пассажирским автотранспортным предприятием – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ и ФИО6 заключено соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которого установлен порядок, размер и срок возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ С данным соглашением ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно с. п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Таким образом, выплаченные ГУП «Башавтотранс» РБ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства относятся к прямому действительному ущербу в смысле ст. 238 ТК РФ и поскольку данный ущерб был причинен в результате административного проступка ФИО7, подлежат возмещению ответчиком в полном размере. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по заключенному между сторонами соглашению о возмещении ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до настоящего времени не исполнено, задолженность перед предприятием составляет в размере 79 278,56 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма ущерба в размере 79 278,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 2 578 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1068, 1081 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 238, 243 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостана в лице Стерлитамакского пассажирского автотранспортного предприятия – филиала государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить 

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостана сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 278,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 578 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>