УИД №

Дело № 2-4858/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Навроцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, 29.05.2005г. между сторонами был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого была выдана банковская карта, открыт счет № на сумму 13577 руб. 80 коп. ФИО1 обязательства исполнил. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 29.05.2005г. по 23.10.2024г. в сумме 62832 руб. 81 коп. 02.11.2016г. в адрес ФИО2 был выставлен заключительный счет на сумму 62832 руб. 81 коп. с оплатой до 01.12.2006г. Обязательства перед ФИО1 исполнены не были.

АО «ФИО1» просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с 29.05.2005г. по 23.10.2024г. в сумме 62832 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, применить срок исковой давности к заявляемым требованиям истцом, изложив позицию в письменном виде (л.д.40).

Суд, изучив исковые требования, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 29.05.2005г. между сторонами был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого была выдана банковская карта, открыт счет № на сумму 13577 руб. 80 коп. По условиям договора кредитные обязательства подлежат уплате ежемесячно в сумме 1289 руб. 00, до 28 каждого числа с июня 2005г. по май 2006г. (л.д.7). Банк обязательства исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 29.05.2005г. по 23.10.2024г. в сумме 62832 руб. 81 коп. 02.11.2016г. в адрес ФИО2 был выставлен заключительный счет на сумму 62832 руб. 81 коп. с оплатой до 01.12.2006г.(л.д.17).

Также из материалов дела установлено, что 21.08.2023г. на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка 92 Королевского судебного р-на МО был вынесен судебный приказ №г. Определением от 19.12.2023г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.18).

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срок исковой давности к заявляемым требованиям истцом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГКРФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленных материалов дела, следует, что 01.12.2006г. АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес заемщика заключительный счет о погашении задолженности (л.д.17)

Согласно условиям договора заемщик был обязан вносить ежемесячный платеж с июня 2005г. по май 2006г.(л.д.7)

Как установлено в ходе судебного разбирательства после выставления заключительного счета с заявлением о выдачи судебного приказа обратился лишь в августе 2023г., а после отмены судебного приказа с исковым заявлением 07.11.2024г., т.к. по истечении более 17 лет. в общей сложности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил сведений, он ранее обращался за судебной защитой – взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заемным обязательствам по договору № от 29.05.2005г.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору № от 29.05.2005г. в сумме 62832руб. 81 коп., не подлежат удовлетворению.

Также истцу надлежит отказать в удовлетворении, во взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2005г. за период с 29.05.2005г. по 23.10.2024г. в сумме 62832руб. 81 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова