Дело № 2-12/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 15 января 2024 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н., 

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО4 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается долговой распиской, согласно которой он взял деньги на год и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. В указанное время ответчик деньги не вернул. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени свои обязательства он не выполнил. В качестве обеспечения обязательств по займу между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО3 в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер ТС (VIN) №, модификация (тип) транспортного средства – 

<

данные изъяты> номер кузова №, разрешенная максимальная масса 

<

данные изъяты> №, свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак №. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в её пользу с ФИО4 сумму долга по расписке в размере 710000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Также просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Судом определено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа относится к числу реальных договоров, то есть договоров, для заключения которых необходима передача вещи, и считается заключенным с момента фактического поступления наличных денег или вещей во владение заемщика или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Судом установлено, что между заемщиком ФИО4 и займодавцем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой заемщиком процентов на сумму займа в размере 5000 рублей ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> месяца, следующего за расчетным. Сумма займа была передана наличными денежными средствами (пункт 2.1. договора). Действительность составленного договора займа подтверждена распиской ФИО4 (л.д. 6), из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег, а также уплатить проценты наличными денежными средствами. В качестве обеспечения обязательств по займу между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО3 в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 1.3 договора залога стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 650000 рублей (л.д. 7-9). В нарушение условий договора займа ФИО4 денежные средства ФИО3 не возвратил, проценты, предусмотренные договором займа, не оплатил. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия об исполнении условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени свои обязательства он не выполнил, возражения на данные требования от него не поступали.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела обязательства по возврату долга в соответствии с условиями договора займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 650000 рублей, процентов на сумму займа в размере 60000 рублей (5000 руб. х 12 мес.) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения задолженности по указанному выше договору займа ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения договора займа им не отрицается, также подтверждается распиской о получении денежных средств. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 710000 рублей, из которых задолженность по сумме основного долга – 650000 рублей, процентов за пользование указанной суммой – 60000 рублей.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Частью 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Согласно ч.1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В качестве обеспечения обязательств по указанному выше займу между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО3 в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 1.3 договора залога стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с данной оценкой транспортного средства и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1650000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 10900 руб., оплаченную в ПАО Сбербанк Югорское отделение № по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 710000 (семьсот десять тысяч) рублей, из которых 650000 рублей – задолженность по сумме основного долга, 60000 рублей -проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 (десяти тысяч девятисот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – 

<

данные изъяты> Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________2023 г.