Дело №

УИД: 50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК ЖКХ «Таманец» к ФИО5, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ «Таманец» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО8, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180674 руб. 70 коп., пени за просрочку исполнения обязательств 10693 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5, ФИО1, ФИО8 являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Мировым судьей 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ №. Согласно данного приказа с ответчиков, указанных в выписке из домовой книги: с ФИО5, ФИО1, ФИО8 было взыскано в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги сумма в размере 180674 руб. 70 коп., пени за просрочку исполнения обязательств 10693 руб. 48 коп.

Определением Мирового судьи 141 судебного участка ДД.ММ.ГГГГг. данный судебный приказ был отменен.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 180674 руб. 70 коп., пени за просрочку исполнения обязательств- 10693 руб. 48 коп..

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ «Таманец», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО8 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в по рядке заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги. 

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

ООО «УК ЖКХ Таманец» осуществляет управление многоквартирным домом № в 

<

адрес> (л.д. 34-41).

Ответчиками не производится оплата за коммунальные услуги в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180674,70 руб. и начислены пени в размере 10693,48 руб. (л.д. 12-13).

Определением Мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО9 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 19, 20).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате за коммунальные услуги квартиры, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере в в сумме 180674,70 руб. и пени в размере 10693,48 руб. 

Представленный истцом расчет суд считает правильным. Ответчиками расчет не опровергнут, доказательств исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ЖКХ «Таманец» к ФИО5, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО8 солидарно в пользу ООО «УК ЖКХ «Таманец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180674 руб. 70 коп., пени за просрочку исполнения обязательств 10693 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

МУП «УК ЖКХ «Таманец» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизия, 

<

адрес>, паспорт №

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизия, 

<

адрес>, паспорт №

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизия, 

<

адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.