№2-890/2020

26RS0020-01-2020-001610-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке ст.965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке ст.965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования в размере 84037 рублей, а также 2721,10 рубль - расходы по оплате государственной пошлины. 

Из искового заявления следует, что 22.09.2018 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ФИО6. на праве собственности.

В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно счета на оплату №акр0008523 от 06.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 84037 рублей.

Денежная сумма в размере 84037 рублей была перечислена их компанией на счет СТО, как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №(7-2)-1409387.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2018 года ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно сведениям о водителях, тс, страховых полисах ОСАГО от 23.09.2018 года, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

05.03.2019 года ими в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался посредством почты, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем в силу требований статей 113, 117 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено судом, 22.09.2018 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 04.10.2018 года виновником ДТП признан ФИО1, с учетом определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административных правонарушении (л.д. 19-21).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО, (л.д. 8).

В соответствии со счетом на оплату №№ от 06.12.2018 года стоимость ремонта пострадавшего автомобиля, принадлежащего ФИО4 составила 84037 рублей, (л.д. 11).

Согласно платежного поручения № от 19.12.2018 года, /л.д. 16/ АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на счет СТО в сумме 84037 рублей.

Судом установлено, что обязательная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец обращался в ФИО1 с досудебной претензией, с предложением о добровольном возмещении ущерба, (л.д. 6). Однако требования остались без удовлетворения.

Согласно ст. 387 ГК РФ 

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, установлено, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, суд на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба в размере 84037 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 рубль 10 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 13.07.2020 года, (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба от ДТП 84037 (восемьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев