Дело № 5-702/2020

25RS0029-01-2020-002202-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 мая 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ в 15 час 03 минут в зале таможенного оформления физических лиц т/п ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей из КНР в РФ на автобусе XXXX, рейс XXXX, был установлен факт недекларирования товаров, перемещаемых гражданкой РФ ФИО1 в количестве XXXX.

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Союза, ФИО1 заявила, что данные товары она не перемещает. Однако, при осмотре её сопровождаемого багажа с помощью рентген установки, на картинке просматривались однородные товары в общей упаковке. После устного опроса с ФИО1 было взято объяснение, в котором указала, что товар перемещает по просьбе незнакомого гражданина КНР.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенною контроля установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГ года пересекала границу с КНР XXXX раз (ДД.ММ.ГГ.).

Исходя из проверки документов и сведений, устного опроса, визуального осмотра товаров таможенного досмотра и анализа текста объяснения ФИО1 бью установлено, что ФИО1 перемещала товары не для личного пользованию тем самым, не выполнила требования, предусмотренные статьями 84, 104, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. установлены следующие наименования товаров, маркированных товарным знаком «adidas»: XXXX. 

Все товары, маркированные товарными знаками, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ, при перемещении через таможенную границу Евразийской экономического союза подлежат контролю таможенными органами в соответствии с главой 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Adidas AG («Адидас АГ») является правообладателем товарных знаков «Адидас», зарегистрированным в Международном бюро ВОИС (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756,876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГ, в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории РФ: № 108, 122, 155. На основании доверенности «Адидас АГ» («Adidas AG») от ДД.ММ.ГГ представителем правообладателя на территории России является сотрудница ООО «Adidas AG» ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГ, адрес преимущественного пребывания: XXXX.

В адрес указанного представителя правообладателя таможенным органом был направлен запрос с приложенными фотографиями о правомерности использования товарного знака «Adidas» ФИО1

Согласно полученному ответу от представителя Adidas AG № 9 от 15 ноября 2019 г. товары перемещаемые гражданкой РФ ФИО3 содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам Adidas AG по свидетельствам №XXXX, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, головные уборы) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, а потому имеют признаки контрафактности. Кроме того в данном письме, представитель правообладателя Adidas AG уведомил, что правообладатель Adidas AG никаких соглашений об использовании товарных знаков с ФИО1 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – региональное филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления г Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ: 1. Обозначения на товарах, явившихся предметами административного правонарушение являются сходными до степени смещения с зарегистрированными товарными знаками правообладателем которых является компания «Адидас АГ»: на товаре XXXX обозначения сходны до степени смешения с товарными знаками XXXX; на товаре XXXX обозначения сходны до степени смешения с товарным: знаками XXXX; 2. Товары, явившиеся предметами административного правонарушения, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаю:, правообладателем которых является компания «Адидас АГ»: на товаре XXXX с товарами товарных знаков XXXX; на товаре XXXX с товарами товарных знаков XXXX. 3. Товары, явившиеся предметами административного правонарушения по настоящему делу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки XXXX, правообладателем которых является компания «Адидас АГ». 1,2. Товар, образцы которого представлены на экспертизу является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы общеизвестные товарные знаки по свидетельствам №№ XXXX. Обозначения, размещенные на представленном товаре, не являются тождественными, но являются сходным до степени смешения с общеизвестными товарными знаками по свидетельствам № XXXX правообладателем которых является «адидас АГ». Обозначений сходных с общеизвестным в РФ товарным знаком XXXX на представленных образцах не установлено, исследование на предмет тождества или сходства указанного товарного знака не проводилось, 5,6. Представленные на исследование образцы товара (брюки спортивные) не соответствует оригинальным товарам компания «адидас АГ» по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки; оформление имеющихся ярлыков и этикеток, упаковки не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции; нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов; товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Таким образом, товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, является контрафактным. Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Адидас» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключите, право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея прав на использование товарного знака «adidas», зарегистрированного по свидетельствам №XXXX, правообладателем которых является компания «Адидас АТ» незаконно использовала чужой товарный знак, осуществив ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной чужим товарным знаком, что объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГг.; заявлением правообладателя от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом опроса свидетеля гражданки РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГг.; копией акта таможенного досмотра XXXX; копией паспорта на имя ФИО1; копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; копией заключения экспертаXXXX от ДД.ММ.ГГг.; копией протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; копией протокола по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и считает целесообразным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: XXXX., находящийся на ответственном хранении на складе временного хранения, находящийся в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук