Дело № 2-256/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению социального обслуживания «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березка» 

<

адрес>, Администрации МР «

<

адрес>», Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес> о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

Истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березка» 

<

адрес> в должности заведующей хозяйством, о чем свидетельствует трудовой договор. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8117,99 руб., обязать в дальнейшем выплачивать заработную плату не ниже МРОТ в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ГУСО «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березка» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили отзыв, согласно которому исковые требования не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению социального обслуживания «Сретенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березка» 

<

адрес>, Администрации МР «

<

адрес>», Министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями, не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Комкова