66RS0056-01-2024-001827-22

№ 2-23(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 14 января 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 102 413 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 283 818 рублей 15 копеек – сумма процентов, всего 288 923 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 155 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 86 107 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договора (договору займа) третьи лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Согласно условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ч.2.1 ст.113 ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, 

в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований к ней в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила документы по запросу суда. 

С учетом ч.3ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита и просила предоставить ей кредит в размере 28 303 рубля 94 копейки, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 45,3% годовых. Между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 на основании данного Заявления заключён кредитный договор №.

Также согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила своё согласие присоединиться к Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта (далее - Условия по Карте), Тарифам по международной расчётной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта, обязалась их соблюдать.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана в пользование карта №, заключен кредитный договор по карте как указано в иске с номером №.

В соответствии с п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт Банк заключает с Клиентом Договор путём акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путём открытия Специального карточного счёта. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путём выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту о максимальной сумме Лимита разрешённого овердрафта, содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения Договора является дата Активации Карты Клиентом. Карта передаётся Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче.

Согласно п.5.10 Условий Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

На основании п.5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банк выполнил своё обязательства по предоставлению кредитной карты. Ответчик карту активировала ДД.ММ.ГГГГ, использовала кредитные денежные средства с учетом лимита карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Заёмщик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету задолженности, предоставленному третьим лицом (истцом расчета задолженности не предоставлено), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика уже образовалась задолженность по основному долгу в размере 102 413 рублей 39 копеек, а на ДД.ММ.ГГГГ также задолженность по процентам 288110,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк, в том числе передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 102 413 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 288 110 рублей 02 копейки, всего 390 523 рубля 41 копейка, согласно реестра заемщиков №

Согласно информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АСР Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены несоответствия номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Из приложения перечня кредитных договоров следует, что номеру материнского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком, соответствует номер основного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС», в том числе передал ООО «Специализированное финансовое общество Титан» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в общем размере 386 231 рубля 54 копейки, согласно акта приема-передачи прав (требований) приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Тюмени отказано в принятии заявления ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 После чего согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Поскольку с настоящим иском ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, так как срок исковой давности по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 января 2025 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус