Дело №--

16RS0№---42

2.169

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кан Авто Эксперт-5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между сторонами --.--.---- г. заключен договор № №-- купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому продавец передал покупателю автомобиль марки Kia Rio III, 2012 года выпуска, с пробегом в 130 468 км., а покупатель оплатил за него цену в размере 424 566 рублей. Согласно акту приема-передачи к указанному договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., покупатель проверил качество автомобиля, его внешний вид и претензий на момент передачи автомобиля не имел. После покупки автомобиля истец заказал отчет о состоянии автомобиля на информационном ресурсе Autoteka.ru и оказалось, что на данном автомобиле реальный пробег более 190 000 км., и истцу реализован автомобиль со «скрученным» реальным пробегом, что существенно влияет на его эксплуатационные характеристики, о чем перед покупкой продавец его не известил. Показания пробега в 130 468 км. стали для истца основополагающим при осуществлении выбора автомобиля, так как пробег напрямую связан с износом автомобиля. При этом пробег в 188 943 км. у данного автомобиля был установлен --.--.---- г. и за период с января 2019 года по июнь 2020 года мог увеличиться еще на 30-40 тысяч км., следовательно, на сегодняшний день реальный пробег автомобиля может составлять 230 000 км. и более. При этом истцу не было сообщено об иных недостатках автомобиля, в частности о повреждении ходовой в дорожно-транспортном происшествии, о некачественно сделанном ремонте после дорожно-транспортном происшествии, так как после выезда из автосалона буквально на следующий день появились зазоры в месте крепления бампера и фары к кузову, которых при визуальном осмотре видно не было, кроме того, с окрашенной предыдущим собственником после дорожно-транспортном происшествии передней левой двери лакокрасочное покрытие начало слезать. Полагает, что товар реализован истцу ООО «Кан Авто Эксперт-5» с существенными недостатками, что нарушает его права потребителя. На основании изложенного просил расторгнуть договор № №-- купли-продажи автомобиля с пробегом от --.--.---- г., взыскать денежные средства в размере 424 566 рублей уплаченные за некачественны товар, убытки в размере 2 000 рублей, расходы по оплате полиса ОСАГО 10 668,67 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, неустойку в размере 46 702,26 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Кан Авто Эксперт-5» в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 данного кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу пункта 131 Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №--

Согласно пункту 1.1 договора, по условиям настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с пробегом, имеющий нижеследующие характеристики: Kia Rio III, 2012 года выпуска, цвет кузова – белый, пробег автомобиля – 130 468, VIN №--. Общей стоимостью 424 566 рублей.

Как следует 

Из искового заявления следует, что после покупки автомобиля истец заказал отчет о состоянии автомобиля на информационном ресурсе Autoteka.ru и оказалось, что на данном автомобиле реальный пробег более 190 000 км. Истец --.--.---- г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за некачественный товар суммы, компенсации убытков и морального вреда. Ответчик ответил отказом на данную претензию.

Из пункта 1.5 договора следует, что продавец до заключения настоящего договора и передачи автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки и использования других способов оценки состоянии автомобиля, в частности путем приглашения стороннего специалиста в области устройства автомобилей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи, с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства.

Из пункта 3.13 договора следует, что покупатель, подписывая настоящий договор. Понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта кузовных элементов, иных запасных частей и/или агрегатов (двигатель, коробка переключения передач), в связи с чем исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.

Согласно пункту 3.15 договора, покупатель, при приобретении автомобиля осведомлен и соглашается с тем, что в приобретаемом автомобиле могут не совпадать номера двигателя внутреннего сгорания (ДВС), указанный первоначально в паспорте транспортного средства (ПТС), и фактически имеющимся (на дату продажи) ДВС в автомобиле, поскольку в процессе эксплуатации автомобиля прежними собственниками ДВС автомобиля мог подвергаться замене, но, в то же время, прежние собственники могли не выполнить обязанности по внесению соответствующих записей в ПТС, что может повлечь за собой требование регистрационных органов ГИБДД – при постановке на учет автомобиля – проведения исследования маркировочных обозначений транспортного средства. Также покупатель осведомлен и соглашается с тем, что на маркировочных обозначениях бывшего в употреблении транспортного средства (местах, где указан номер двигателя, кузова и прочее) может наличествовать коррозия и/или другие повреждения, препятствующие идентификации («считыванию») соответствующего номера регистрационными органами ГИБДД. Применительно к данным ситуациям (обстоятельствам) покупатель осознает, что это не является основанием для расторжения ДКП, в связи, с чем покупатель исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу и самостоятельно принимает меры по внесению записи в ПТС, связанной с ранее произведенной заменой ДВС, либо по проведению исследования маркировочных обозначений транспортного средства. В то же время покупатель обязуется незамедлительно письменно уведомить продавца о наличии таких обстоятельств для того, чтобы последний предпринял необходимые меры (оказал содействие) по сбору дополнительного пакета документов необходимого для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, при этом под понятием «содействие» стороны настоящего договора подразумевают действия со стороны продавца, которые заключаются исключительно в обеспечении: контакта с прежним собственником автомобиля и/или с официальным дилером соответствующей марки автомобиля; сборе (запросе у прежнего собственника и/или у официального дилера соответствующей марки автомобиля) информации и/или документов о проведенных заменах (ремонтах) ДВС, и предоставлении собранных информации и/или документов покупателю по факту из представления продавцу прежним собственником автомобиля и/или официальным дилером соответствующей марки автомобиля.

Пунктом 4.1 договора, на момент подписания настоящего договора, поскольку передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося гарантийного срока (об условиях и правилах действия гарантии, сроке начала и окончания гарантии), установленного заводом-изготовителем либо его отсутствии. 

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что также при заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, является товаром бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессе эксплуатации). 

--.--.---- г. автомобиль принят ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи № №-- от --.--.---- г..

Согласно акту приема-передачи, покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, дорожные испытания передаваемого транспортного средства покупателем проведены, при этом каких-либо претензий к качеству и комплектности, внешнему виду покупатель не имеет. Покупателю известно, что автомобиль не является новым. О возможных недостатках автомобиля, в том числе скрытых, характерных для года выпуска автомобиля покупатель предупрежден и претензий не имеет. Правила эксплуатации автомобиля, гарантийного срока (при его наличии), поддержания в надлежащем состоянии и проведении периодических технических осмотров покупателю разъяснены. 

Таким образом, до заключения договора купли-продажи ООО «Кан Авто Эксперт-5» предоставило ФИО1 возможность осмотреть транспортное средство, и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки; автомобиль ФИО1 был осмотрен, претензий по качеству не предъявлялось.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «КАН АВТО-5» заключен договор купли-продажи № №-- автомобиля с пробегом.

Согласно пункту 1.1 договора, по условиям настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль с пробегом, имеющий нижеследующие характеристики: Kia Rio, 2012 года выпуска, цвет кузова – белый, пробег автомобиля – 130 468, VIN: №--.

--.--.---- г. автомобиль принят ООО «Кан Авто-5» по акту приема-передачи автомобиля с пробегом.

Доводы истца о том, что при заключении договора продавец заверил покупателя в том, что пробег автомобиля является 130468, а также о том, что после приобретения истцом выявлен существенный износ автомобиля, явно не соответствующим заявленному пробегу, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Сведения о состоянии автомобиля на информационном ресурсе Autoteka.ru не являются безусловным доказательством, что пробег автомобиля был скорректирован. Более того, истец до заключения договора купли-продажи не был лишен возможности ознакомится со всеми имеющимися сведениями о состоянии автомобиля на общедоступных порталах Интернет-ресурсов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО1 был предупрежден о возможных скрытых недостатках автомобиля. Истец не имел претензий к продавцу по качеству и комплектации автомобиля. 

При этом, само по себе выявление скрытых недостатков не может служить основанием для расторжения договора купли продажи и возложения на ответчика обязанности по выплате цены за уплаченный товар. Истец был удовлетворен качеством передаваемого ему товара с учетом того, что автомобиль находился в эксплуатации уже 8 лет.

Доказательства того, что ООО «Кан Авто Эксперт-5» обладало информацией по всем имеющимся скрытым недостаткам спорного автомобиля, и которая не была доведена до покупателя, суду не представлены. Действующее законодательство также не предусматривает обязанности продавца при заключении договора купли-продажи транспортного средства с пробегом по проверке его техничного состояния, кроме как по внешним признакам, в том числе путем сопоставлении информации, имеющейся на общедоступных порталах Интернет-ресурсов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи № №-- от --.--.---- г. и взыскании уплаченной суммы в размере 424 566 рублей, не имеется.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения производных от основных требований о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин