дело 2-3167/2021 

72RS0013-01-2021-004371-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2021 по иску ООО «ТАКСИ-1» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАКСИ-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 600 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 49 800 рублей, судебных расходов по оценке в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 154 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Такси Плюс», под управлением ФИО2, автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, составляет 240 600 рублей, утрата товарной стоимости составляет 49 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такси Плюс» на основании договора уступки прав (цессии) передало право требования к ответчику ФИО1 ООО «ТАКСИ-1».

Представитель истца ООО «ТАКСИ-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования. Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, которые ответчику ФИО1 понятны.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом данной нормы права исковые требования ООО «ТАКСИ-1» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТАКСИ-1» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ-1» в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 240 600 рублей, утрату товарной стоимости в размере 49 800 рублей, судебные расходы по оценке в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая