Мотивированное 

решение

Изготовлено 17.09.2019 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 1 571 143 рубля 44 копейки, с ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 101 687 рублей 84 копейки, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 564 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) заключен договор комплексного страхования от преступлений №. В период действия указанного договора страхования в результате преступных мошеннических действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в незаконных банковских операциях с денежными средствами, находящихся на счетах клиентов КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), указанному банку причинен материальный ущерб на общую сумму 3 672 831 рубль 28 копеек. 

Приговором Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении указанных хищений признаны ФИО10 и ФИО1 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) взыскано страховое возмещение в размере 3 925 223 рубля 49 копеек и 26 080,97 долларов США. СПАО «Ингосстрах» выплатило КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) страховое возмещение в размере 5 456 930 рублей.

Таким образом, согласно приговора Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчиков истцу причинен ущерб на общую сумму 3 672 831 рубль 28 копеек, в том числе совместными действиями ответчиков на сумму 1 571 143 рубля 44 копейки, единоличными действиями ФИО2 на сумму 2 101 687 рублей 84 копейки.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 15).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) заключен договор комплексного страхования от преступлений №. 

В период действия указанного договора страхования в результате преступных мошеннических действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в незаконных банковских операциях с денежными средствами, находящихся на счетах клиентов КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), указанному банку причинен материальный ущерб на общую сумму 3 672 831 рубль 28 копеек. 

Приговором Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении указанных хищений признаны ФИО10 и ФИО1 

Материальный ущерб страхователю КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в соответствии с приговором Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причинен при следующих обстоятельствах: ущерб в размере 600 780 рублей 90 копеек причине ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного снятия данных денежных средств со счета ФИО4; ущерб в размере 700 326 рублей 06 копеек причинен ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного снятия данных денежных средств со счета ФИО5; ущерб в размере 800 580 рублей 88 копеек причине ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного снятия данных денежных средств со счета ФИО6; ущерб в размере 883 053 рубля 44 копейки причинен ФИО10 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного снятия данных денежных средств со счета ФИО7; ущерб в размере 688 090 рублей причинен ФИО10 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного снятия данных денежных средств со счета ФИО8

Таким образом, согласно приговора Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчиков причинен ущерб на общую сумму 3 672 831 рубль 28 копеек, в том числе совместными действиями ответчиков на сумму 1 571 143 рубля 44 копейки, единоличными действиями ФИО2 на сумму 2 101 687 рублей 84 копейки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) взыскано страховое возмещение в размере 3 925 223 рубля 49 копеек и 26 080,97 долларов США. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) страховое возмещение в размере 5 456 930 рублей.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса».

Учитывая, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 1 571 143 рубля 44 копейки, с ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 101 687 рублей 84 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855 рублей 56 копеек, с ФИО2 - 18 708 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 1 571 143 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7 855 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 2 101 687 рублей 84 копейки, возврат государственной пошлины в размере 18 708 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева