П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.02.2020 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края МАМЕДОВА Л.А.

рассмотрев жалобу директора ООО «Агронефтепродукт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд обратился с жалобой директор ООО «Агронефтепродукт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым ООО «Агротефтепродукт» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суде по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. 

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является 89 км. 600 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 217 «Кавказ» Краснодарский край. 

Согласно справки ГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району 89 км. 600 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 217 «Кавказ» Краснодарский край, расположен в границах Кавказского района. 

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не относится к компетенции Тихорецкого районного суда, а подлежит рассмотрению в Кавказском районном суде. 

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалобу директора ООО «Агронефтепродукт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года необходимо передать по подведомственности в Кавказский районный суд Краснодарского края. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу директора ООО «Агронефтепродукт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, со всеми материалами дела передать по подведомственности на рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, ст. Кавказская, ул. Ленина, 164. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

СУДЬЯ -