Дело № 1-58\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 октября 2020 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подозреваемого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Я., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего средне – специальное образование, работающего по устным договорам подряда, имеющего на иждивении несовершеннолетних внуков, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1, действуя в состоянии алкогольного опьянения с умыслом, направленным на не законное завладение чужим имуществом, проник в сарай личного хозяйства Я., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитив из помещения сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели САИ 220 А, с похищенным скрылся с места происшествия, обратив в свою собственность и причинив потерпевшему Я. материальный ущерб в размере 5000 руб. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Начальник СГ ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем обстоятельством, что ФИО1 подозревается в совершении преступления категории средней тяжести, которое совершил впервые, полностью признал вину, загладил причиненный вред потерпевшему. 

Государственный обвинитель и потерпевший против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести при изложенных в ходатайстве обстоятельствах, вину признает полностью не судим, имеет несовершеннолетних иждивенцев, причиненный потерпевшему Я., являющегося его родственником, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что удовлетворение ходатайства не ущемляет интересы третьих лиц. 

В связи с изложенным, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельство совершенного преступления, личность и имущественное положение подозреваемого.

Мера пресечения подозреваемому не избиралась. Отобранная у ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства по явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели САИ 220 А, картонная коробка, отрезной круг, два электрода, переданные на хранение собственнику Я. - подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (один) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства по явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели САИ 220 А, картонная коробка, отрезной круг, два электрода, - оставить во владении у Я.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району); 

ИНН 

<

***> 

КПП 163101001 

Расчетный счет – № 

<

***>; 

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; 

БИК – 049205001; 

ОКТМО – 92645000; 

Код бюджетной классификации (КБК): 

18811603200010000140 

Наименование платежа:

Уголовный штраф, ФИО1, 

уголовное дело № 12001920088000072. 

УИН 18851620010880000729

Судья

Постановление вступило в законную силу: «__» _________2020 года.