Дело № 2-371/2024 23 января 2024 года

29RS0014-01-2023-005705-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование иска указано, что он находился на отдыхе в Турции. Расходы на проезд к месту и отдыха и обратно составили 67 322 руб. Решением пенсионного органа в оплате расходов на проезд месту отдыха и обратно отказано. Просит взыскать с ответчика расходы в размере 54 167 руб. 03 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. В возражениях на иск представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, так как отсутствуют документы о стоимости проезда, оформленные в соответствии с установленными требованиями, перелет по маршруту Анталья-Москва осуществлен Турецкими авиалиниями. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу и необходимости частичного удовлетворения иска. 

Истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 

Истец в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> выезжал на отдых в Турцию. 

<

Дата> истец обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 

Решением Отделения Пенсионного фонда от 

<

Дата> истцу отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку отсутствуют документы о стоимости проезда, оформленные в соответствии с установленными требованиями, перелет по маршруту Анталья-Москва осуществлен Турецкими авиалиниями. 

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6, 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 г. № 176 (далее – Правила), компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно либо возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

Компенсация производится 1 раз в 2 года.

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно воздушным транспортом производится в размере, не превышающем стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств – членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

В соответствии с билетами и посадочными талонами авиаперелеты 

<

Дата> по маршруту Москва-Анталья и 

<

Дата> по маршруту Анталья-Москва осуществлены на рейсах иностранного авиаперевозчика. 

Согласно письму ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения РФ» от 

<

Дата>, 

<

Дата> по маршруту Москва-Анталья и 

<

Дата> по маршруту Анталья-Москва выполняли рейсы российские авиакомпании.

Поскольку 

<

Дата> по маршруту Москва-Анталья и 

<

Дата> по маршруту Анталья-Москва выполняли рейсы российские авиакомпании, оснований для взыскания стоимости проезда по данному маршруту не имеется. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере по маршруту Архангельск-Москва, Москва-Архангельск в размере 28 730 руб. = 9 060 руб. + 19 670 руб., подтвержденной маршрутными квитанциями 

В удовлетворении требования о взыскании стоимости проезда в размере 25 437 руб. 03 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28 730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска. 

Председательствующий Е.Г. Дейнекина