Адм. дело № 5-16/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000113-47

Мотивированное 

постановление

 составлено 12 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11.03.2025, около 22 час. 00 мин., наряд ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» в составе двух сотрудников полиции во время несения службы по охране общественного порядка на территории Полярнозоринского района Мурманской области по указанию оперативного дежурного выехали по вызову по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением о нарушении тишины и покоя граждан н.п. Зашеек г. Полярные Зори по причине шума, создаваемого в одной из квартир указанного дома. Прибыв на место, сотрудники полиции обнаружили, что шум в виде громких разговоров, топота доносился из квартиры 

<

адрес>. Находившиеся в указанной квартире в момент проверки сообщения о правонарушении граждане подтвердили, что отдыхали и пропустили наступление ночного времени суток, в период которого следует сохранять режим тишины. В ходе установления личностей граждан, в отношении которых имелся повод для возбуждения дела об административном правонарушении в связи с нарушением требований о соблюдении тишины и покоя граждан, установленных Законом Мурманской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области», сотрудники полиции предъявили гражданину ФИО1 законное требование о предоставлении документа, удостоверяющего личность, на что он ответил категорическим отказом, на основании чего для установления личности был доставлен в МО МВД России «Полярнорзоринский».

Таким образом, отказавшись предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 не выполнил законные требования, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, осознал противоправность своего поведения, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно: 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ш о том, что 11.03.2025 в 21 час. 42 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гражданки гр.К, прож. в 

<

адрес>, о том, что соседи из квартиры №** шумят;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П о том, что 11.03.2025 около 21 час. 41 мин. по указанию дежурной части совместно с сержантом полиции гр.И выехали по адресу: 

<

адрес>, в связи с обращением гражданки гр.К о том, что соседи из квартиры №** создают шум в виде громких разговоров, топота и грохота. Прибыв на место, установили, что обстоятельства сообщения о нарушении тишины подтвердились, дверь квартиры №** открыл гражданин гр.А, пояснивший, что он вместе с гражданами *** ФИО1, гр.А и гр.К отдыхают. В ходе проверки сообщения гр.К гражданину ФИО1 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил категорическим отказом;

протоколом о задержании лица полицией от 11.03.2025, согласно которому задержание ФИО1 фактически произошло в 22 часа 15 минут;

протоколом об административном правонарушении №** от 11.03.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколу не предъявил, при этом обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, соответствует установленным в судебном заседании, с которыми ФИО1 согласился, признав свою вину.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в ред. от 28.12.2024 полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела судьей установлено, что 11.03.2025 в вечернее время суток сотрудники полиции выехали по адресу: 

<

адрес> в связи с поступившим сообщением о нарушении тишины и покоя граждан жильцами квартиры №** указанного дома. В ходе проверки сообщения гражданки гр.К обоснованность её обращения подтверждается составленным по итогам проверки протоколом об административном правонарушении №** от 11.03.2025 в отношении гр.А Так, согласно фабуле протокола, обстоятельства правонарушения заключались в следующем: 11.03.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут гр.А, находясь по месту жительства в кв. 

<

адрес>, допустил шум в виде громких разговоров, топота и грохота, тем самым нарушив тишину и покой граждан, многоквартирного дома, в частности проживающей в квартире №** гражданки гр.К, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП гр.П гр.А пояснил, что он со своими гостями отдыхал и не уследил за временем.

Поскольку на момент проверки сообщения гр.К о нарушении тишины и покоя граждан жильцами квартиры №** вышеуказанного дома гражданин гр.А проводил свой досуг в компании *** ФИО1, гр.А и гр.К, и их совместное времяпрепровождение нарушило покой жильцов многоквартирного дома, следовательно, в ходе выяснения вышеизложенных обстоятельств у сотрудников полиции имелись основания считать ФИО1 причастным к совершению административного правонарушения, на пресечение которого они были направлены дежурной частью, и требовать у ФИО1 предъявления документов, удостоверяющих личность. 

При таких обстоятельствах, суд признаёт действия сотрудников полиции в процессе исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, в частности гражданина *** ФИО1, законными, поскольку у них имелся поводя для возбуждения в отношении указанного гражданина дела об административном правонарушении.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, неприкосновенность личности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом ФИО1 трудоспособен, находится на территории РФ в целях выполнения работы по найму, иждивенцев не имеет.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, включая смягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, выраженное в раскаянии, в осознании его противоправности, в целях превенции иных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880251250003292140, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья А.И. Мухаметшина