Дело № 2-2974/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю. 

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество коммерческий банк «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 114748,16 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 36 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 

<

дата>. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил 

<

дата> в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями Договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту. Согласно пункту 12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % (Две целых восемь десятых процента) в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий пункта 1.2, пункта 5.1 и пункта 12 раздела 2 кредитного договора, 

<

дата> кредитором подано Мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере задолженности 110184,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1702 рубля. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 110184,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1702 рубля. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 115302,55 рублей, в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности - 71135,05 руб.; - сумма просроченных процентов - 20184,32 руб.; - сумма неустойки за просрочку платежей - 23983,18 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 115302,55 рублей, в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности - 71135,05 руб.; - сумма просроченных процентов - 20184,32 руб.; - сумма неустойки за просрочку платежей - 23983,18 руб. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1702 рубля, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа 

<

дата> (платежное поручение №). Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 114748,16 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 36 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 

<

дата> (л.д.10-16). 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил 

<

дата> в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями Договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту. 

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

На основании пункта 12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % (Две целых восемь десятых процента) в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право, потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 115302,55 рублей, в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности - 71135,05 руб.; - сумма просроченных процентов - 20184,32 руб.; - сумма неустойки за просрочку платежей - 23983,18 руб. (л.д.8).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий пункта 1.2, пункта 5.1 и пункта 12 раздела 2 кредитного договора, 

<

дата> истцом подано Мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере задолженности 110184,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1702 рубля. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 110184,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1702 рубля. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного району 

<

адрес> от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен.

При этом, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3506 рублей (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3506 руб.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество коммерческий банк «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 115302,55 (Сто пятнадцать тысяч триста два) рубля 55 копеек, в том числе: 

- сумма просроченной ссудной задолженности - 71135,05 руб.; 

- сумма просроченных процентов - 20184,32 руб.; 

- сумма неустойки за просрочку платежей - 23983,18 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 (Три тысячи пятьсот шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Дело № 2-2974/18