Мировой судья - Семенов И.А.(уголовное дело №1-14/2020) 

УИД №

Дело №10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района –заместителя прокурора Середы С.В.,

защитника Кусанова Б.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Клетнянского района Гущина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области, и.о мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 01 июня 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим:

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательный работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешен вопрос о судебных издержках.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1, потерпевший Т., будучи извещенными надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суду не сообщили. Потерпевший Т. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав выступление государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Середы С.В., поддержавшего представление, защитника Кусанова Б.С., просившего суд об удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Гущин А.Ю, в апелляционном представлении, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, а также вид и размер наказания, просит суд изменить приговор, исключив из вводной части указание на судимость ФИО1 от 10.04.2017г., поскольку данная судимость у ФИО1 погашена. 

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 10.04.2017г. по ч. 4 ст. 223 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

23.01.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района исправительные работы ФИО1 заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней, и он водворен в места лишения свободы. Освобожден 05.03.2018г. по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 86 УКК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

ФИО1 приговором от 10.04.2017г. осужден к наказанию в виде исправительных работ, следовательно судимость у него погашается в течение года с момента отбытия наказания, несмотря на то, что исправительные работы ему были заменены лишением свободы..

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 05.03.2018г., следовательно судимость у него погасилась в течение года, то есть 05.03.2019г.

Преступление ФИО1 совершено 28.02.2020г., по истечении срока погашения судимости и на момент совершения нового преступления он был не судим, в связи с чем указание на наличие судимости подлежит исключению из вводной части приговора от 01.06.2020г.

Иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Клетнянского района Брянской области Гущина А.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 06 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из вводной части указание на судимость от 10.04.2017г., в остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: