Дело № 1- 332 /2019 (сл. № 11901460028000346)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 05 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Моск. области Тихонова В.А.

Государственного обвинителя ст. пом. Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1 

С участием подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката адвокатской кабинета № 2835 МО ФИО3 представившей ордер № 000242 и удостоверение № 8135; 

При секретаре Тинаевой О.Н.,. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.2 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, не раньше ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он (ФИО2), при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи, связался с неустановленным лицом, которое предложило ему забирать в неустановленных местах наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, пообещав взамен этого вознаграждение в виде вышеуказанного наркотического средства. На предложение неустановленного лица он согласился, таким образом, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> заинтересованным лицам. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> он и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретает наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и оставляет его в каком-либо месте для него, после чего посредством мобильной связи сообщает ему местонахождение вышеуказанного наркотического средства. Он (ФИО2), в свою очередь, в указанном неустановленным лицом месте, забирает наркотическое средство - 

<

данные изъяты> предназначенное для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам. После этого, он полученное от неустановленного лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты> оставляет в различных местах 

<

адрес> и после чего о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства посредством мобильной связи сообщает вышеуказанному неустановленному лицу, от которого для себя получает взамен за свои преступные действия вознаграждение в виде наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, действовавшее в группе лиц с ним (ФИО2) незаконно приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № грамм. Затем, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, связавшись с ним (ФИО2) при помощи мобильной связи, сообщило местонахождение вышеуказанного наркотического средства, точное место не установлено, где он обнаружил – 

<

данные изъяты> общей массой не менее № грамм, расфасованное по восьми сверткам, которое он забрал незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство, часть из которого, массой не менее № грамма, находящееся в трех свертках, он стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта заинтересованным лицам, а часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, находящееся в пяти свертках, получил в счет оплат за свои преступные действия, которые стал незаконно хранить без цели последующего сбыта для личного потребления по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, до тех пор, пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Получив от неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № грамм, предназначавшееся для сбыта заинтересованным лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуту по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он (ФИО2), действуя согласно заранее распределенным между ним и неустановленным лицом преступным ролям, часть вышеуказанного наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой № грамм, в одном свертке, заложил в коробе с проводами, установленном на лестничном пролете между № и № этажами третьего подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой № грамм, в одном свертке - в снегу, на участке местности возле 

<

адрес>, оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой № грамм, в одном свертке он оставил при себе, с целью последующей передачи заинтересованным лицам, преследуя единый умысел на сбыт наркотического средства – метадон, действуя в группе лиц с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> при проведении мероприятия, направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в помещение 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой № грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены: лестничный пролет между № и № этажами третьего подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в коробе с проводами, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой № грамм; участок местности возле 

<

адрес>, где в снегу, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой № грамм. 

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой № грамм, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, им и неустановленным лицом предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу заинтересованных лиц, однако, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, он был задержан сотрудниками полиции, то он с неустановленным лицом не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее № грамма, находящееся в пяти свертках, полученное от неустановленного лица в счет оплат за свои преступные действия, он стал незаконно хранить без цели последующего сбыта для личного потребления, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, до тех пор, пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> при проведении мероприятия, направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, был проведен осмотр квартиры по месту его фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой № грамма, что является крупным размером, находящееся в пяти свертках. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Общее количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> которое он (ФИО2), намеревался незаконно сбыть совместно с неустановленным лицом заинтересованным лицам, составляет 1,87 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

Общее количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах, составляет № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ не признал, по ст. 228 ч.2 УК РФ признал и показал, что он лет десять является потребителем 

<

данные изъяты> как обезболивающего, т.к. у него 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил цыганке ФИО11 т.к. у него было 1000 рублей и та сказала, что сейчас не даст на тысячу рублей, а вечером что-нибудь придумает. Позвонила ему вечером, сказала, что потребители ФИО12 и ФИО13 подойдут. Те пришли к нему домой, достали два грамма, укололи его, дальше не помнит, сказали, что если хочет, то себе заберет закладку, пошли за закладкой на 

<

адрес> (у помойки, где его задержали). Он сидел и смотрел телефон, подъехали сотрудники полиции. Он предлагал забрать ФИО14 всё рассказал и та три года торгует. Телефон перед этим отдал ФИО15 и ФИО16 и те делали закладки, говорили, что дадут ему на тысячу рублей, что было потом, не помнит. Те уходили и те «пять шариков» дома говорили будут завтра раскладывать и он хотел вытащить оттуда. До ДД.ММ.ГГГГ он был под домашним арестом, а ему написали, что с ДД.ММ.ГГГГ он раскладывает. Адреса закладок были записаны в его телефоне, на месте посветили и было видно их. Телефон он дал ФИО17 и ФИО18 чтобы отправили места закладок и ему дали 

<

данные изъяты> Следователю он об этом говорил. Поэтому покушение нс быт он не признает, т.к. у него нет здоровья ходить и делать закладки. Сидел он в пяти метрах от дома, когда его задержали.

- Рапорт инспектора 

<

данные изъяты>» младшего лейтенанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> при содействии сотрудников 

<

данные изъяты>» сзади 

<

адрес> по 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, который был доставлен в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри него веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Том № л№

- Рапорт оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты>» при содействии сотрудников 

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участков местности расположенных: в последнем подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> и с правого торца 

<

адрес>, с правой стороны здания расположенного напротив, где гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> оставил в виде «закладок» 2 (два) свертка из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов, с целью последующего совместного сбыта с неустановленным лицом заинтересованным лицам. Данные свертки с содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. №

- Рапорт оперуполномоченного 

<

данные изъяты> капитана юстиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> при содействии сотрудников 

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: № (пять) свертков из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Данные свертки с содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Том № №

Свидетель ФИО5 оперуполномоченный 

<

данные изъяты>» в судебном заседании показал, что подсудимого знает по событиям и служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в мероприятиях по имевшейся информации о том, что на 

<

адрес> набирают закладки наркозависимые. Он был с ФИО30 и были еще двое сотрудников полиции. Там был замечен Попов, ранее известный как наркозависимый. Они подошли, представились, доставили Попова в отдел, провели личный досмотр, изъяли два свертка, телефон, который осмотрели и поняли, что он оставляет закладки. Попов сначала не пошел на контакт, но потом пояснил, что раскладывает закладки, как и где, (по его мнению, общую закладку брал в 

<

адрес> уже расфасованный в одном месте). Попов пояснил, что раскладывает и забирает себе часть, как вознаграждение. Места закладок были в телефоне и вновь уже Попов сам показывал эти места. Изъяли из двух мест. Но показал больше (т.к. сразу отправлял адрес потребителю и уже забрали). Были обнаружены закладки: на 

<

адрес> где будка за электрощитовой и на 

<

адрес>, в подъезде, в проводах, в щитке. То, что нашли при ФИО2, тот пояснил, что для личного потребления. Они также съездили на осмотр места происшествия –домой к Попову на 

<

адрес> где обнаружили пять свертков с метадоном, которые Попов должен был разложить, о чем Попов лично рассказал. Вид у Попова и сейчас болезненный, поэтому затрудняется сказать, в каком состоянии тот был в момент задержания. Попов сам рассказывал всё, заявление на осмотр сам писал, объяснение брали и пояснял как всё произошло.

Свидетель ФИО5 –оперуполномоченный 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимый знаком по событиям ДД.ММ.ГГГГ, когда их отдел 

<

данные изъяты> проводили мероприятие 

<

данные изъяты>» в вечернее время по имевшейся информации о сбыте наркотического средства –

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Был замечен и остановлен ФИО2 наркозависимый, который ничего пояснить не смог и был доставлен в 

<

данные изъяты> где провели личный досмотр, обнаружили сверток с наркотическим средством, мобильный телефон с информацией о закладках наркотических средств, что было перефотографировано и отмечено в протоколе. Попов пояснил, что разложил несколько свертков, которые забрал в 

<

адрес>. По местам закладок он не ездил, но со слов ФИО26 и по факту-документам известно, что обнаружены две закладки, а он участвовал в личном досмотре ФИО2 в 

<

адрес>. Попов написал собственноручное пояснение, что не возражает против осмотра жилища, куда выезжали, изъяли несколько свертков ( на 

<

адрес> – напротив спортивной школы). Попов пояснил, что вместе с женщиной цыганской национальности по имени ФИО20 занимается закладками 

<

данные изъяты>, та предложила и он согласился, сбывал по 20-30 свертков за раз, по факту выходил и закладывал, когда ФИО21 звонила. Попов отправлял места закладок ФИО22, которая ими не установлена и может быть там другое имя или имена, а телефоны используют одинаковые и меняют их. ФИО23 наверняка расплачивалась с П-вым наркотиками, т.к. тот зависимый потребитель. Он не помнит предлагал ли Попов лично оказать содействие в установлении ФИО24, от медицинского освидетельствования тот отказался, а когда мог употребить наркотик, не знает, всё рассказывал сам.

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие понятым и проследовали в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где разъяснили ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и их права. После был произведен личный досмотр мужчины на вид № лет, худощавого телосложения, анкетных данных не помнит, в ходе которого в одном из карманов куртки одетой на последнем был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри него веществом в виде порошка и кристаллов, по факту обнаружения которого досматриваемый мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. В этом же кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, осмотрев который, в «папке» с СМС-сообщениями, сотрудником полиции были обнаружены сообщения с какими-то местами в 

<

адрес>, на что мужчина заявил, что это места с «закладками» наркотического средства, которые тот оставил по указанию женщины представляющейся как ФИО25 а также высказал желание показать места, где ранее оставил закладки с наркотиком. Затем указанные СМС-сообщения и сверток с веществом были отфотографированы, телефон был возвращен обратно мужчине, а сверток из фольги с веществом сотрудником полиции был упакован в конверт, оклеенный отрезом бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Протокол личного досмотра был заполнен. Он прочитал протокол лично, все было записано верно. 

Затем, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал за досматриваемым мужчиной в последний подъезд 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где на лестничной площадке между № и № этажами указанный мужчина указал на короб с проводами, в которых сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов, который был изъят и упакован. Затем, они в том же составе проследовали за мужчиной к электрощитовой, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес> за которой мужчина указал на место в снегу, где сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов, который был упакован 

После этого, вышеуказанный мужчина написал заявление о том, что не возражает против осмотра места его жительства, а именно 

<

адрес>. Затем, он в том же составе проследовал в вышеуказанную квартиру, где в одной из комнат сотрудник полиции обнаружил пластиковую банку, внутри которой находились пять свертков из фольги в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, по факту обнаружения которых мужчина пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое хранил с целью личного потребления. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы аналогичным образом. Том №

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда в одном из служебных помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр гр-на ФИО2 и в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри него веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой № грамма. №

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Масса вещества: № грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по № грамма вещества). №

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником 

<

данные изъяты>» были осмотрены: лестничный пролет между № и № этажами третьего подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в коробе с проводами, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № грамм; участок местности возле 

<

адрес>, где в снегу, обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой № грамм. №

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эекспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса веществ: 

<

адрес> грамма№ грамма (при проведении исследования израсходовано по 0,04 грамма каждого из веществ). Том №.

- Протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ когда в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства выемки был изъят мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем Сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО2 №

Протоколы осмотров предметов и документов, где в качестве вещественных доказательств осмотрены: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО2 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий.

<

данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. № Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом с учетом адекватного поведения.

Таким образом, оценивая выше исследованные доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд делает выводы о том, что квалификация действий, данная органами предварительного расследования правильная: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.2 УК РФ, т.к. совершены покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершено незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - при установленных выше судом обстоятельствах.

Общая позиция подсудимого последовательна, но сформирована на стадии продолжения предварительного расследования, т.к. сразу после задержания он признавал все обстоятельства по приобретению метадона, по закладкам, давал пояснения сотрудникам полиции оФИО27, которые не могли быть им известны до просмотра телефона ФИО2, где были указаны адреса закладок с метадоном, о которых ФИО2 сам подтвердил и показал на месте с изъятием вышеуказанного 

<

данные изъяты> и с последующим осмотром его местожительства с его согласия и с его участием, где также были обнаружены свертки с 

<

данные изъяты> (выше указано). Первоначальную позицию подсудимого ФИО2 о которой пояснили свидетели ФИО28, суд рассматривает по имевшим место событиям, как достоверную и подтвержденную совокупностью выше исследованных доказательств во взаимосвязи между собой, а именно: вышеуказанными рапортами и показаниями свидетелей сотрудников 

<

данные изъяты>» ФИО29, протоколом: личного досмотра ФИО2, протоколами осмотров мест происшествий с обнаружением мест закладок, свертков метадона и по месту жительства ФИО2 (выше указано), последующими заключениями химических экспертиз (выше указаны), которые относимы к указанным событиям, достоверны и допустимы.

Его вышеуказанная позиция в начале расследования расценивается судом, как активное содействие, помощь в расследовании раскрытии преступления. То есть, он незаконно приобрел, хранил 

<

данные изъяты> и совершил действия, по предварительному сговору с неустановленным лицом направленные на реализацию 

<

данные изъяты> - сбыт, то есть он совершил действия направленные на сбыт наркотических средств, а благодаря действиям сотрудников полиции он был задержан и наркотическое средство- 

<

данные изъяты> было изъято из незаконного оборота, часть мест закладок уже были реализованы потребителям наркотических средств либо заинтересованным лицам, а наркотическое средство для личного употребления, обнаруженное в ходе осмотра местожительства при содействии самого ФИО2 также было изъято. Однако, суд, с учетом позиции подсудимого и установленных обстоятельств по времени совершения вышеуказанного деяния, отмечает, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под домашним арестом, и не мог совершать действия по сговору с неустановленным лицом указанные органами предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не установлено нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, когда он находился с ограничениями установленными судом, в том числе по возможности выходить и общаться по телефону и пр. Действия ФИО2 совершены после изменения ему меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд оставляет период установленных его действий с ДД.ММ.ГГГГ (когда установленные ограничения были сняты) по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (выше указаны).

Все исследованные доказательства в совокупности между собой, так и отдельно оцениваются как относимые к указанным выше событиям, допустимые, неопровержимо подтверждающие установленные судом обстоятельства, при очевидной их достаточности. 

Суд признает виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях полностью доказанной, и что он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает то, что совершены покушение на преступление особо-тяжкое и тяжкое в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, его семьи, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи:

ФИО2 

<

данные изъяты> вину полностью признал в приобретении наркотического средства и хранении для личного употребления с момента начала расследования и признает в судебном заседании, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления путем дачи показаний с участием в осмотре места происшествия, когда были изъяты закладки с 

<

данные изъяты> для последующего сбыта заинтересованным лицам о которых он знал и действовал в группе с неустановленным лицом единым умыслом (выше указано), в содеянном приобретении 

<

данные изъяты> для себя и хранении раскаивается. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины в приобретении 

<

данные изъяты> и его хранении для личного употребления, активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>. (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, 

<

данные изъяты>). (ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление его без изоляции от общества, при совершении тяжкого преступления и покушении на особо-тяжкое преступление, против здоровья и нравственности населения, и признает необходимым назначить наказание по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, с учетом положений ст.ст. 66 ч.1,3; 62 ч.1 УК РФ, (при неоконченном преступлении, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах) в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ - менее половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей квалификации его действий), а по ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах), за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, т.к. не имеет возможности его оплатить при отсутствии законного источника дохода, при ухудшении состояния здоровья и без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает установленные обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства-

<

данные изъяты>, хранения для личного употребления 

<

данные изъяты> (выше указаны), учитывает его дальнейшее поведение в начале расследования и в суде, при очевидной помощи в раскрытии и расследовании, поскольку обвинение сформулировано на его первоначальных показаниях, учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, что с учетом общего ухудшения состояния здоровья 

<

данные изъяты> - существенно уменьшает степень общественной опасности его, как личности, т.к. был связан необходимостью потребления 

<

данные изъяты> при наличии 

<

данные изъяты>) при вышеуказанном заболевании, - суд считает, что есть достаточные основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения ст. 64 УК РФ- назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи квалификации его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, - нет. 

Далее, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с настоящим приговором суда, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как мужчине совершившему в том числе особо-тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Согласно ст.72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно протоколу его задержания. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения личного досмотра, участия в осмотрах мест происшествий и пр., согласно рапортов, протокола личного досмотра, участия при осмотрах мест происшествий и установленных обстоятельств событий от ДД.ММ.ГГГГ №), а поэтому, учитывая требования ст.128 ч.3 УПК РФ, срок содержания под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 30.ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы. 

по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского горсуда Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год.

Далее, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с настоящим приговором суда, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ- дня доставления, фактического задержания, последующего задержания и взятия под стражу, когда он задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с зачетом периода предварительного заключения до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы) (Том № л.д. 5,6,7,12, 13-17, 20,21, 22-26, 42-44).

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Тихонов В.А.