Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Жуковский Московской области 14 мая 2020 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Василенко К.П., представившей удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, а так же покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что произошло при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час. 00 мин., более точнее время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Карусель», принадлежащего ООO «ИКС 5 Гиппер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к открытым стеллажам, на которых расположен товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гиппер» и убедившись, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать ее преступному умыслу, тайно похитила, взяв с открытых стеллажей 3 коробки конфет «Merci» набор конфет из темного шоколада весом 250 гр. каждая коробка, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за 1 коробку конфет, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> коробок конфет «Merci» набор конфет шоколадных ассорти весом 250 гр. каждая коробка, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за 1 коробку конфет, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп., 5 коробок конфет «Merci» набор конфет из молочного шоколада весом 250 гр. каждая коробка, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за 1 коробку конфет, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копейку, после чего спрятав похищенный товар в сумку находившийся при ней, вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив похищенный товар, и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими действиями магазину «Карусель» принадлежащий ООО «ИКС 5 Гиппер» материальный ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> копейку.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение, к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала и вновь умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Карусель», принадлежащего ООО «ИКС 5 Гиппер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что ее действия останутся незамеченными, подошла к открытым стеллажам, на которых расположен товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гиппер» и убедившись, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать ее преступному умыслу, тайно похитила, взяв с открытых стеллажей 1 бутылку коньяка REMY MARTIN VS0P объемом 0,5 л. стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, после чего спрятав похищенный товар запазуху куртки одетой на ней, вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив похищенный товар, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Представители потерпевшего ООО «ИКС 5 Гиппер» ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, указав, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевшего ООО «ИКС 5 Гиппер» ФИО2 и ФИО3

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения производства по делу. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна. 

Защитник – адвокат Василенко К.П. заявленные ходатайства поддержала, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, то есть совершила преступления впервые, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бутылку коньяка REMY MARTIN VS0P объемом 0,5 л., изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года, находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «ИКС 5 Гиппер» ФИО2, по вступлении постановления в законную силу вернуть - потерпевшему ООО «ИКС 5 Гиппер».

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Федеральный судья Л.В. Карташева