Дело № 2-2639/2017 27 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Альянс» к ФИО1, ОАО «Автодор СПб», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

с участием представителя ответчика ОАО «Автодор СПб» ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000), 

Установил:

00.00.0000 в 00.00.0000 у ... произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем . г.н. № 0. В результате ДТП автомобилю . г.н. № 0 под управлением ФИО3, застрахованному истцом, были причинены повреждения. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства . г.н. № 0 за причинение имущественного вреда третьим лицам застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (лимит ответственности 120 000 рублей) и по договору ДАГО от 00.00.0000 № 0 с выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая 350 000 рублей.

По обращению АО «СК «Альянс» ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения – 120 000 рублей.

Истец обратился в суд с иском (требование уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 23 копейки, с ОАО «Автодор СПб» 111 462 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 429 рублей 24 копейки.

Судом в качестве соответчика по иску было привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, вину в ДТП не оспаривал, считал, что в иске к нему должно быть отказано.

Представитель ответчика ОАО «Автодор СПб» считала надлежащим ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменном отзыве просил в иске отказать.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1068 п.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вина ФИО1 в ДТП 00.00.0000 установлена и не оспаривается сторонами.

Согласно представленным истцом доказательствам стоимость восстановительного ремонта автомобиля . г.н. № 0 после ДТП 00.00.0000 с учетом эксплуатационного износа составляет 231 462 рубля 23 копейки. Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению ущерб в сумме, превышающей лимит страхового возмещения: 231 462 рубля 23 копейки – 120 000 рублей = 111 462 рубля 23 копейки.

Учитывая, что работодателем ФИО1 – ОАО «Автодор» была застрахована имущественная ответственность при использовании транспортного средства . г.н. № 0 за причинение имущественного вреда третьим лицам в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ДАГО от 00.00.0000 № 0 с выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая 350 000 рублей, сумма 111 462 рубля ( с учетом заявленных исковых требований) подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, во взыскании 23 копеек с указанного ответчика суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд взыскивает с указанного ответчика госпошлину в сумме 3 429 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АО «СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 111 462 (Сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 429 (Три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 24 копейки, а всего 114 891 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении иска АО «СК «Альянс» к ФИО1, ОАО «Автодор СПб» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: