П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 января 2017 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 14.01.2017 г. в 22 час. 00 мин. ФИО3, находясь в приемном покое больницы № по 

<

адрес>, учинил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, требовал впустить его в приемный покой, вел себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО3, 15.01.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он 14.01.2017 г. в 22 час. 00 мин. скандал не учинял, нецензурной бранью не выражался. 

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ФИО3 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 15.01.2017 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 15.01.2017 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, выслушав ФИО3, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Суд не принимает во внимание доводы ФИО3 о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 16.01.2017г. с 14 часов 10 мин. Зачесть в срок отбытые 37 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов 

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов