№ 2-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 18 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., 

при секретаре Шандыба Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 100000 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, складывающейся из: задолженности по основному долгу –97 778,80 руб.; просроченных процентов– 10 985,31 руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте – 4467,62 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3464,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7, 4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 113241,73 руб. Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором указала на наличие сомнений в подлинности представленных истцом суду документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к представителю «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой ( копия л.д. 21) согласно которому предложила заключить универсальный договор на условиях указанных в Заявлении- Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания ( далее УКБО) размещённых на сайте Банка и Тарифах, которые совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявки ( копия л.д.21) ответчик просит Банк заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить данную карту на условиях Тарифного плана 11.11. Индивидуальные условия договора заключённого с ответчиком отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ( займа) ( копия л.д. 22) и условиях тарифного плана Т 11.11 ( копия л.д. 24), согласно которых лимит задолженности по карте составляет до 300000 рублей 00 копеек, процентная ставка по операциям покупок и плата в беспроцентный период до 55 дней – 0%, по операциям покупок при оплате Минимального платежа 34,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, а также по платежам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, минимальный платёж не более 8 % от Задолженности, минимум 600 рублей, штрафы за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более 2% от задолженности плюс 500 рублей. Плата взимается ежемесячно в дату формирования счёта – выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги на эту дату. 

Полная стоимость кредита указана в индивидуальных условиях и составляет 34,33% годовых. В соответствии с заключённым договором № с банк выдал ответчику кредитную карту. Ответчик данную карту использовала снимая наличные деньги и осуществлял покупки, на что указывает выписка по номеру договора № ( л.д. 19). Ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, возврате банку полученных денежных средств не исполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путём выставления ответчику заключительного счёта ( л.д. 31). Однако ответчик задолженность по кредиту перед банком не погасил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как следует из выписки по счету карты, за время действия кредитного договора, заемщик, используя кредитные денежные средства, находящиеся на карте, выплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленные договором сроки производил частично.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Доводы ответчика отражённые в его заявлении о сомнениях в достоверности представленных банком заверенных копиях документов, ничем не подтверждаются, достоверность подписания документов, представленных банком, ответчиком, подтверждается наличием у банка копии паспорта ответчика. Представление банком суду заверенных копий документов соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

Каких либо оснований сомневаться в достоверности представленных копий у суда не имеется, ответчиком иных копий документов имеющих отличия от представленных, суду не передано, закона обязывающего суд устанавливать обстоятельства по данному спору только на основании подлинных документов не имеется, обстоятельства по делу возможно установить на основании представленных заверенных копий документов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату направления в суд настоящего искового заявления) долг по кредитному договору составляет 113241,73, из них просроченная задолженность по основному долгу –97 778,80 руб.; просроченные проценты – 10 985,31 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4467,62 руб. 

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113241 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 83 копейки, а всего 116706 (сто шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 56 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Рудой