Дело № 2-31/2026 (№ 2-660/2025)

УИД: 05RS0039-01-2025-001149-36

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаеве З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2024 за период с 28.02.2025 по 14.11.2025 в размере 726432,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 39528,65 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство SKODA Rapid, 2015, XW8AT2NH9FK127787, установив способ реализации - с публичных торгов, ссылаясь на то, что 12.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №10954649873, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Rapid, 2015, XW8AT2NH9FK127787. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242798,636 руб., чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней, а по процентам возникла 28.02.2025 и на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. По состоянию на 14.11.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 726 432,47 руб., из которой: 2950 руб. - иные комиссии, 87901,58 руб. - просроченные проценты, 626328,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3760,99 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,74 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2292,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3131,29 руб.– неустойка на просроченные проценты. В связи с этим, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 726 432,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 528,65 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA Rapid, 2015, XW8AT2NH9FK127787, путем реализации с публичных торгов, а также просит о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: РД, 

<

адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения, направленные ответчику, адресатом не получены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из п.10 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору, ответчик представил в залог транспортное средство - автомобиль марки SKODA Rapid, 2015, XW8AT2NH9FK127787, за государственными регистрационными знаками 

<

***>, ПТС серии 40 ОВ номер 302667.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия предоставления кредита под залог недвижимого имущества на дату заключения договора, график регулярных платежей, индивидуальные условия кредита.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой, кредит был представлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий: количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша; минимальный обязательный платеж (МОП) установлен от 15855, 26 руб. до 29474,90 руб., дата оплаты ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12.09.2029; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно заявлению о предоставлении транша, сумма МОП по траншу составляет 23056,57 руб.

В соответствии с п.6.1, 6.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени.

В соответствии с п. 5.2, 9.12 Общих условий: кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Материалами дела установлено и подтверждается, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 14.11.2025 составляет 726 432,47 руб., из которой: 2 950 руб. - иные комиссии, 87 901,58 руб. - просроченные проценты, 626 328,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 760,99 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,74 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 292,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 131,29 руб.– неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом за исх. № 353 от 26.08.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2024 за период с 28.02.2025 по 14.11.2025 в размере 726 432,47 руб.

При этом суд исходил из того, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в т.ч. извлекать из него плоды и доходы (п. 1 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По настоящему делу ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Принадлежность ответчику ФИО1 указанного заложенного имущества - транспортного средства SKODA Rapid, 2015, XW8AT2NH9FK127787, за государственными регистрационными знаками 

<

***>, подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленных ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по запросу суда от 27.11.2025.

Установив, что договор залога заключен в письменной форме, соответствует требованиям закона, обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, приняв во внимание период и сумму долга, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 39528,65 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению № 256 от 19.11.2025.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же по 

<

адрес> (паспорт №, выдан МВД по 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2024 за период с 28.02.2025 по 14.11.2025 в размере 726 432 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 39 528,65 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек, а всего 765961 (семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SKODA Rapid, 2015, XW8AT2NH9FK127787, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.01.2026 года, мотивированное решение составлено 19.01.2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов