№5-57/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Пашевкиной Е.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., имеющего ... адресу: ..., проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 09.46 часов, управляя мотоциклом Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь в районе ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также выбрав скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание мотоцикла. В результате произошедшего ДТП потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. Просил суд строго не наказывать. 

Потерпевшая ФИО в судебное пояснила, что ... в 09.46 часов в качестве пассажира передвигалась на мотоцикле, которым управлял ФИО2. Водитель не справился с управлением, мотоцикл опрокинуло, вследствие чего, она получила травму. Претензий к ФИО2 она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами : 

-протоколом об административном правонарушении NВА 56444 от ..., согласно которому ФИО2 ... в 09.46 часов, управляя мотоциклом Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь в районе ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также выбрав скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и допустила опрокидывание мотоцикла. В результате произошедшего ДТП потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

-протоколом осмотра места происшествия от ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения от ..., согласно которым ... в районе ... произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 25.10.2018г., подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.10.2018г., подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО, .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно в срок ... при ДТП и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН N Р/счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП N КБК 18N ОКТМО N БИК N УИН 18N.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...