Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка 

<

№*****> в с/о «Чайка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца она приняла наследство, в том числе в виде указанного земельного участка, которым открыто владеет, пользуется по назначению с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оплачивает взносы. Наследником первой очереди после смерти ФИО2, кроме нее является также брат ФИО3, который не возражает против удовлетворения исковых требований. Их мать ФИО4 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно межевого плана площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Просит: Признать за ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

№*****>, выдан отделением в 

<

адрес> межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок 

<

№*****> площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «Чайка». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствием заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса передает на усмотрение суда (л.д. 50,68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований сестры ФИО1, подтверждает обстоятельства, указанные в иске (л.д.48). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – с/о «Чайка» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка 

<

№*****> в садовом обществе «Чайка» 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: ФИО1 и ФИО3

Супруга ФИО2 – ФИО4 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является дочь ФИО1

После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 и ФИО4 в производстве нотариусов нотариального округа: город областного значения 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 не имеется.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Сын наследодателя ФИО2 – ФИО3 не претендует на спорный земельный участок, о чем представил в суд заявление (лд.48).

Согласно межевого плана, схемы расположения земельного участка, выполненных ООО «Кулебакикадастрсъемка», площадь земельного участка 

<

№*****>, расположенного в с\о «Чайка» 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

№*****> выдан отделением в К

<

адрес> межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок 

<

№*****> площадью 549 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева