Дело № 2-1823/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000957-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 145400 рублей; взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей; взыскании процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскании процентов на сумму займа со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического погашения долга; взыскании денежной суммы за пользование денежными средствами в размере 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскании процентов со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического погашения долга; взыскании суммы государственной пошлины в размере 4340 рублей; взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 7000 рублей; взыскании почтовых расходов в размере 100 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены устные договоры займа денежных средств.

Заключение договора займа подтверждается перечислением денежных средств истцом на карту ответчика:

58000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»);

700 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»);

2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»);

30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»);

2700 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»);

2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»);

50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ»).

Согласно прилагаемым справкам ответчик получил от истца займы на общую сумму 145400 рублей.

Денежные средства в размере 145400 рублей истец передал ответчику, каких-либо претензий у ответчика к истцу по поводу передачи указанной суммы не имелось.

Ответчик свои обязательства по договорам займа не выполнил, денежные средства не вернул.

До настоящего времени сумма долга и проценты за пользование денежными средствами не возвращены в полном объеме.

Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5800 рублей.

Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5800 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком были заключены устные договоры займа денежных средств. Заключение договоров займа подтверждается перечислением денежных средств истцом на карту ответчика:

58000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.18);

700 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.19);

2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.19);

30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.17);

2700 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.14);

2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.13);

50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СБ РФ») (л.д.12).

Согласно прилагаемым справкам ответчик получил от истца займы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 145400 рублей.

Денежные средства ответчику в общей сумме 145400 рублей истцом были в переданы в полном объеме.

В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, суд принимает указанные документы, а именно отчет о переводе денежных средств, выписку по платежному счету, историю операций по дебетовой карте в качестве допустимых доказательств заключения договоров займа на сумму 145400 рублей. 

Договоры займов никем не оспорены.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 145400 рублей по договору займа, ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 145400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы займа вместе с процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата займа, с которым суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы займа в размере 145400 рублей, процентов за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. 

Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

При определении данной суммы суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч.1 указанной выше статьи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 100 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 4340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, № №, (СНИЛС №) задолженность в сумме 145400 рублей; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей; проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты на сумму займа со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического погашения долга; денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, № №, (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, № №, (СНИЛС №) расходы на оплату услуг юриста в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, № №, (СНИЛС №) почтовые расходы в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Копкина