Судья Семин А.С. дело № 7-226/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 13 сентября 2019 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Трусовского районного суда города Астрахани от 21 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе (дополнении к ней) ФИО1 и его защитник ставят вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на недостоверность доказательств по делу. Указывает на то, что свою вину не признал, поскольку хулиганские действия совершены в отношении него. Судом необоснованно принят в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции, который не являлся очевидцем события.

Доложив дело и жалобу (дополнения к ней), выслушав ФИО1. принимавшего участие в рассмотрении жалобы по видеоконференц-связи, его защитников, поддержавших доводы жалобы, ФИО10., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 года в 22 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО9., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и другими материалами. Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 в судебном заседании свою вину не признавал, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью иных собранных по делу доказательств. 

Указание заявителя о неправомерных действиях, совершенных в отношении него участниками конфликта со ФИО11 не опровергает выводов суда о виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте. Виновность других лиц предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не является. Кроме того, действия указанных лиц не дают суду основание полагать, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, находясь в состоянии крайней необходимости. 

Доводы жалобы о порочности ряда доказательств по делу об административном правонарушении, принятых судом, на законе не основаны. Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции, согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 21 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Судья Астраханского 

областного суда О.А. Сорокина