56RS0006-01-2021-000594-74 

1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области ТкаченкоА.А., защитника - адвоката Омельченко А.В., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, используя найденную в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую бесконтактную платежную систему, материальной ценности для последнего не представляющую, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, произвела со счета вышеуказанной банковской карты списания денежных средств за совершение следующих покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (здесь и далее по тексту время указано московское) в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> копейки в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> увидела банковскую карту и забрала ее, после этого пошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где данной картой оплатила покупку, на сумму 

<

данные изъяты>, купив 

<

данные изъяты> пары памперсов. Затем пошла в магазин 

<

данные изъяты>, где купила кастрюлю за 

<

данные изъяты>, в аптеке картой оплатила покупку на 

<

данные изъяты>, купив сироп 

<

данные изъяты>, прорезыватели для зубов и 

<

данные изъяты> батончика 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей за каждый. В магазин 

<

данные изъяты> с использованием карты рассчиталась за детский брючный костюм, 

<

данные изъяты> пары носок, 

<

данные изъяты> чепчика. В магазин 

<

данные изъяты> рассчиталась с использованием банковской карты за 

<

данные изъяты> пачки чипсов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> коробка молока 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> молочных коктейля, 

<

данные изъяты> пачки сигарет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> литр пива 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рыба (лещ) на сумму 

<

данные изъяты>. После зашла в магазин, расположенный возле кафе 

<

данные изъяты> а именно 

<

данные изъяты> где оплатила покупки на сумму 

<

данные изъяты> рубля за конфеты и сосиски, а также еще на 

<

данные изъяты> за свежемороженую рыбу и уехала домой. В дальнейшем к ней приехали сотрудники полиции, карту забрали, ущерб она возместила полностью. О том, что карта ей не принадлежит и она совершала хищение денежных средств она понимала. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО3 в совершении вменяемого ей в вину преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, будучи допрошенный следователем с участием законного представителя ФИО4 показал, что у него в пользовании имеется банковская пластиковая карта 

<

данные изъяты> №, на которой он хранит и копит личные денежные средства, которые поступают ему на карту в основном от родственников в качестве подарков. К банковской карте услуга «Мобильный банк» не подключена, то есть СМС об операциях ему не поступают, однако на его мобильном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> с которого поступают уведомления об изменении счета карты. Также доступ к его банковской карте он предоставил своему 

<

данные изъяты> ФИО2, который работает и проживает в 

<

адрес>. То есть, его банковская карта подключена к мобильному телефону 

<

данные изъяты> посредством бесконтактной системы денежных переводов 

<

данные изъяты> и также у 

<

данные изъяты> установлен мобильный банк с его банковской картой, для удобства пополнения. Таким образом, ФИО2 может тратить его денежные средства, потом пополняет баланс счета на ту сумму, которую потратит, таким образом, он занимает у него денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ на счете его банковской карты находились денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он расплачивался своей банковской картой в магазине 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>. Банковскую карту он потом положил, как обычно, в карман куртки, на мобильный телефон ему приходили уведомления о списании денег с его банковской карты, но он предположил, что эти деньги тратит его 

<

данные изъяты> ФИО2 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил 

<

данные изъяты>, и стал спрашивать, на что он так часто тратит деньги с карты, но он ему объяснил, что картой не пользуется, в куртке он свою карту не нашел, после проведенных поисков банковской карты дома, он ее не обнаружил и рассказал об этом своему 

<

данные изъяты>. Понял, что банковскую карту утерял, а кто-то ее нашел и пользуется ей, При просмотре истории списаний в приложении 

<

данные изъяты> на его мобильном телефоне он обнаружил следующие транзакции:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с 

<

данные изъяты> обратился в полицию 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> написал заявление о хищении денежных средств с его банковской карты.

В ходе проведения следствия ему стало известно от сотрудников полиции, что деньги с карты похищались ФИО3, которая нашла его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ после того как ей попользовалась и выкинула в 

<

адрес> неизвестное лицо. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на сумму 

<

данные изъяты>. Сама пластиковая карта для него не представляет материальной ценности. На данный момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий по данному поводу к ФИО3 не имеет.

Законный представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенный следователем показал, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию, так как его несовершеннолетний 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 

<

данные изъяты>., утерял свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №, и в дальнейшем неизвестное лицо стало совершать хищение денежных средств. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО3 нашла карточку его 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, незаконно пользовалась и осуществляла оплату за покупки с помощью бесконтактной оплаты. Также данной банковской картой может пользоваться его пасынок ФИО2, так как последний сам регулярно пополняет счет банковской карты Потерпевший №1, чтобы последний покупал себе одежду, обувь и принадлежности необходимые для учебы. С 

<

данные изъяты> ФИО6 также пополняют счет 

<

данные изъяты>, так как на своей карте Потерпевший №1 копит деньги. ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> позвонил ФИО2 и сообщил, что с карты списываются денежные средства. Мобильный банк не привязан к номеру телефона его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, но подключены уведомления в приложении 

<

данные изъяты> поэтому он и не понял, что потерял карту, думал, что деньгами пользуется 

<

данные изъяты> ФИО2, однако оказалось, что это посторонние люди. После ФИО2 сделал скриншоты по следующим списаниям:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе следствия ему стало известно, что преступление совершено двумя лицами, а именно ФИО3 были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, которая совершила хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, будучи допрошенной следователем показала, что у нее имеется магазин «Ульяна», где продаются детские вещи. ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> в магазин пришла женщина, которая купила детские вещи на сумму 

<

данные изъяты>, а именно детский костюм, две шапочки, две пары детских носков. При этом женщина осуществляла оплату с помощью банковской карты путем прикладывания карты к терминалу. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, будучи допрошенный следователем показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Беляевскому району от ФИО4 поступило заявление, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год похитило денежные средства с утерянной его 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, банковской карты на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Оперуполномоченным полиции ФИО7 был опрошен несовершеннолетний Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> последнего – ФИО4, которые пояснили, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потерял свою банковскую карту. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами с данной карты стали производится списания денежных средств. Банковской картой пользовался, помимо Потерпевший №1, ФИО2, у последнего на телефоне имелось приложение 

<

данные изъяты> с помощью которого он осуществлял покупки. Однако, как пояснил сам ФИО2, он никаких покупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, кроме двух покупок ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (время указано московское). С целью установления лица, похитившего денежные средства, был осмотрен телефон Потерпевший №1, а именно история операций по его банковской карте. Одна из покупок была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Было решено доехать до данного магазина, чтобы расспросить продавцов о покупателе, осуществившим покупку на указанную выше сумму. В дальнейшем было установлено, что покупку совершала жительница 

<

адрес> ФИО3. Затем он, в составе следственно-оперативной группы, в которую входил оперуполномоченный ФИО7 и следователь ФИО8 выехали по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. По приезду к ним вышла сама ФИО3, которой сообщили, что она подозревается в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ответ на это ФИО3 сначала стала отрицать свою причастность, но затем все-таки призналась в том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты> нашла банковскую карту, которую решила присвоить себе, чтобы купить в дальнейшем продукты и одежду. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила следующие покупки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Затем с согласия ФИО3 был произведен осмотр ее жилища, где были обнаружены вышеуказанные покупки, за исключением некоторых продуктов, которые успели съесть ее 

<

данные изъяты> до приезда полицейских. Вину в совершении хищения денежных средств ФИО3 признала полностью, раскаялась в содеянном, обещала все возместить потерпевшему. 

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем показал, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 

<

адрес> у него проживает отчим ФИО4вместе с его 

<

данные изъяты> и его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. У последнего имелась банковская карта 

<

данные изъяты> №, которая была зарегистрирована на Потерпевший №1 Однако, у него в телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты> через которое он мог также осуществлять доступ к банковской карте 

<

данные изъяты> мог осуществлять покупки с согласия последнего. Вышеуказанная банковская карта была «привязана» к номеру 

<

данные изъяты> по старому номеру телефона, когда тот поменял номер телефона, то перестали приходить СМС-уведомления. Картой можно было расплачиваться бесконтактным способом, без введения ПИН-кода. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он открыл приложение 

<

данные изъяты> со своего телефона и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства в различном размере. Осуществлялись различные покупки в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он позвонил брату, спросил о совершенных покупках, на что последний сказал, что пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> и потерял ее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он открыл историю операций по банковской карте Потерпевший №1 и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие покупки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Вину ФИО3 также подтверждают собранные по делу письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит оказать помощь в установлении неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с утерянной карты его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей./л.д. 8/

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре данного телефона произведен вход в приложение 

<

данные изъяты> после чего осмотрена история операций по банковской карте №, согласно которой установлены следующие транзакции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в указанной доме обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № (держатель карты ФИО19). Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что по данной банковской карте она осуществляла покупки в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а именно купила две пары носочков, два детских чепчика, брючный детский костюм. В магазине 

<

данные изъяты> по данной карте она оплатила покупку кастрюли. В магазине 

<

данные изъяты> оплатила картой покупку продуктов и сигарет. В магазине 

<

данные изъяты> приобрела две пачки подгузников. В аптеке 

<

данные изъяты> приобрела лекарства. Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. На прилагаемой иллюстрационной таблице изображен вид обнаруженных и изъятых предметов. /л.д. 20-29/

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился в данном магазине, расплатился на кассе за продукты своей банковской картой. После этого он свою банковскую карту не видел. /л.д. 30-35/

- выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанная карта выпущена ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Согласно которой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты два кассовых чека: от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> рубля. /л.д. 106-107/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты два кассовых чека: от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>./л.д. 108-109/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>./л.д. 110-111/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>./л.д. 112-113/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два кассовых чека: от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>. /л.д. 114-116/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>./л.д. 117-118/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а именно: двухлитровая литая кастрюля, подгузники 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> упаковок, чипсы 

<

данные изъяты> со вкусом сыра в количестве 

<

данные изъяты> упаковок, детский брючный костюм, прорезыватели для зубов в количестве 

<

данные изъяты> штук, чепчики в количестве 

<

данные изъяты> штук, детские носки в количестве 

<

данные изъяты> штук, сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, молоко 

<

данные изъяты> в картонной упаковке, сироп от кашля 

<

данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./.д. 127-135/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> №; два кассовых чека магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>; два кассовых чека магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>; кассовый чек магазина 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек магазина 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; товарный чек магазина 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; два кассовых чека аптеки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д. 136-144/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Д. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Указанная видеозапись записана на компакт-диск, который изъят в ходе осмотра места происшествия. /л.д. 158-159/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

При считывании информации, имеющейся на диске, установлено, что на нем имеется видеофайл под названием 

<

данные изъяты> размер файла - 

<

данные изъяты> При воспроизведении данного файла установлено, что длительность видеозаписи – 

<

данные изъяты>. При воспроизведении наблюдается вид сверху на прилавок магазина, на прилавке находится монитор, около которого стоит женщина (продавец). К прилавку с другой стороны от продавца подходит женщина, одетая в 

<

данные изъяты> в области груди и боковых карманов, капюшон куртки с внутренней стороны 

<

данные изъяты>, на голове женщины надета шапка 

<

данные изъяты> цвета, нижняя часть лица закрыта защитной маской синего цвета. Женщина кладет на прилавок упаковки продуктов, в том числе две пачки чипсов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пачки сигарет. Около женщины стоит мальчик, одетый в куртку серого цвета, шапку черного цвета. Затем женщина ставит на прилавок бутылку с жидкостью, отходит от прилавка вместе с мальчиком, который возвращается и кладет на прилавок упаковку с рыбой. Затем подходит вышеуказанная женщина, передает продавцу упаковки с продуктами. Затем женщина прикладывает пластиковую карту к терминалу оплаты, расположенному на прилавке, после чего складывает продукты в пакет, а затем уходит вместе с 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /.л.д. 160-165/

Переходя у оценке доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО3 Ню в совершении инкриминируемого ей преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующего.

Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации действий подсудимой.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, пояснив, что действительно увидев банковскую карту, забрала ее себе и совершала покупки в магазинах, аптеке ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счете, привязанном к банковской карте на сумму 

<

данные изъяты> 

Оценивая показания подсудимой ФИО3 признавшей вину в совершении инкриминируемого деяния, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, подробными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривает, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо полного признания вины ФИО3, ее вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1

Анализируя оглашенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, показаниями свидетелей и потерпевшего подробны, конкретны, последовательны и в целом не противоречивы, они согласуются между собой и с иными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется, данных о заинтересованности со стороны указанных лиц, при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимых, не установлено.

Показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются письменными материалами дела - протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведенных в домовладении ФИО3, магазинах 

<

данные изъяты> Оснований для признания протоколов осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами не имеется. 

Наличие умысла у виновной именно на совершение кражи с банковского счета, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совершая кражу и похищая денежные средства с банковского счета, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению, при этом она осознавала, что данное имущество ей не принадлежит.

Квалифицирующий признак "хищение с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседание, учитывая, что потерпевший ФИО20 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО3 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем произведения расчета за продукты питания, вещи, лекарственные средства денежными средствами, списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

Объем и стоимость похищенного подтверждается имеющимися в деле доказательствами - сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, кассовыми чеками изъятыми в магазинах, аптетке.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства, признаны судом допустимыми, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела. Суд признает их достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимой в совершенном преступления, поскольку они в полной мере раскрывают обстоятельства его совершения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3, предусмотренным п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесенные потерпевшему извинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, ранее не судима. Суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, дающими возможность назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией часть 3 статьи 158 УК РФ. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая ранее не судим, вину признала, раскаялась в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. 

Поскольку совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, юридический основания для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Рассматривая ходатайство подсудимой и её защитника о применении рассрочки уплаты штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая ее материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком и находит его подлежащим удовлетворению, предоставив подсудимой рассрочку на уплату штрафа равными частями ежемесячно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела защиту интересов подсудимой на досудебной стадии по назначению осуществлял адвокат Омельченко А.В., при проведении судебного заседания по назначению осуществлял адвокат Омельченко С.А.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО3, а именно наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, отсутствие доходов, кроме алиментов и государственного пособия на детей суд считает, что подсудимая в силу положений ч. 6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО3 уплату назначенного штрафа на десять месяцев с уплатой ежемесячно по 2000 (две тысячи ) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранить там же после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда ее защитника по назначению.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области) л/с 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/561001001, Банк получателя – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет) - 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Шляхтина