Дело № 2-760/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-000957-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоЛюкс», указав, что 25.09.2017 она приобрела у ответчика автомобиль CITROEN стоимостью 745 000 руб. Впоследствии были выявлены существенные недостатки, препятствующие эксплуатации автомобиля. 27.09.2017 истец обратилась к ответчику с претензией. Позже были выявлены еще недостатки и неисправности. Истец обратилась в Свердловский районный суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании материального ущерба. В ходе рассмотрения дела была проведена автотехническая экспертиза, порученная эксперту ФИО2 Им были выявлены следующие недостатки и неисправности: ошибка Р 0565 – ошибка сигнала регулирования скорости (RVV): неверное значение, ошибка Р 0494 – ошибка состояния основного блока электровентиляторов: взаимосвязь, ошибка Р 1167 – ошибка регулирования давления АКПП (расхождение), нейтрализованы сигналы подушек безопасности водителя и пассажира, нейтрализованы сигналы ремней безопасности водителя и пассажира, капот – следы некачественного ремонта, фара левая – отколото крепление, фара правая – следы некачественного ремонта на корпусе, радиатор охлаждения – деформация, шумоизоляция моторного щита – порвана, облицовка переднего бампера – расколота, следы замены и ремонта несущих конструкций кузова (лонжерон передний правый, арка передняя правая, порог правый, панель крыши, стойка боковины передняя правая). Эксперт пришел к выводу, что эксплуатация транспортного средства невозможна, так как преднатяжители передних ремней безопасности находятся в неисправном состоянии, в случае аварийной ситуации данные элементы системы безопасности не сработают. Эксперт сделал вывод, что причиной имеющихся неисправностей и недостатков является некачественный ремонт транспортного средства после ДТП и отнес недостатки к категории эксплуатационных. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.04.2019 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением предусмотренного законом и договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 16.04.2019 истец обратилась к ответчику с претензией, указав недостатки и неисправности, которые ранее не были предметом рассмотрения в суде. Истец считает, что выявленные недостатки являются существенными и не могли быть обнаружены при приобретении транспортного средства. На этом основании, ФИО1 просила расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика оплаченные за товар денежные средства в размере 745 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика ООО «АвтоЛюкс» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что указанные истцом недостатки не устранимыми и существенными не являются, носят эксплуатационный характер, время их образования установить не возможно, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Экспобанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО5, ФИО6, эксперта ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст. 455 ГК). При этом, как предусмотрено ст. 469 ГК, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в ст. 475 ГК РФ, к существенным недостаткам можно отнести обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. В них указано, что информация о бывших в употреблении товарах должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей (п. 129). Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п. 131). При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (п. 133). Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

В п. 27 указано на то, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, установленного в соответствии с федеральным законом или договором (п. 31).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из текста заключенного сторонами 25.09.2017 года договора № 01ДК/2509 купли-продажи транспортного средства, истец приобрела у ответчика автомобиль CITROEN, 2014 года выпуска, стоимость которого составила 745 000 руб. Согласно п. 1.3, до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе о стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях. Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении (п. 1.4). Особые условия договора отражены в разделе 5, где указано, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа, а так же следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки. В п. 11, 12 договора отражено, что комплектация автомобиля проверена покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет, автомобиль передан в соответствии с условиями договора, со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме. 

Передача автомобиля была оформлена Актом приема-передачи транспортного средства, подписание которого свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств (п.2). Как указано в п. 3, у сторон отсутствуют как финансовые, так и неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу, в связи с заключением и исполнением договора. Согласно п. 4, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, не ограничиваясь указанием о производителе, комплектации, стоимости автомобиля, о том, что он является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением предусмотренных законом случаев. В п. 5 отражено, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа, производственных, либо эксплуатационных причин. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о технических характеристиках автомобиля, его недостатках, связанных с тем, что он является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий к качеству автомобиля (п.6). При этом, покупатель подтверждает, что автомобиль проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектности, у покупателя нет (п.7). В п. 8 указано, что автомобиль осмотрен покупателем лично, повреждений ЛКП и салона нет, кузов и салон чистые, без дефектов и повреждений, системы автомобиля находятся в рабочем состоянии. Как указано в п. 10, покупателем получены все документы, включая инструкцию и сервисную книжку. 

12.10.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля CITROEN от 25.09.2017. В обоснование иска было указано, что на второй день со дня покупки и надлежащей эксплуатации автомобиля, выявились существенные дефекты, которые не возможно было определить при первоначальном осмотре. Так левое и правое крыло автомобиля, моторный отсек, крыша, пороги были перекрашены, заменен лонжерон, на заднем бампере разные зазоры. Это свидетельствует о том, что задний бампер, как и передняя часть автомобиля были в аварии и подвергались ремонту. Эти недостатки она не могла обнаружить, так как не обладает специальными познаниями. Это скрытые недостатки товара, о которых продавец умышленно умолчал. 

Решением Димитровского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2- 23/2018 от 19.02.2018 в удовлетворении иска было отказано. Суд пришел к выводу о том, что спорный автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, его узлы, детали, внешний вид не будут иметь состояния тождественного новому автомобилю такой же модели и марки, о чем истец был поставлен в известность. Объем ответственности продавца, с учетом данного обстоятельства, указан в заключенном сторонами договоре, гарантийный срок не установлен. При выборе автомобиля истец был вправе проверить его техническое состояние, степень изношенности деталей и оценить степень риска. Доказательств того, что ответчиком была предоставлена не полная информация о приобретаемом автомобиле, не представлена достоверная информация о его техническом состоянии, в материалах дела не имеется. Напротив, из пояснений истца следует, что документы, содержащие в себе сведения о произведенных ранее ремонтных воздействиях, находились вместе с руководством по эксплуатации и сервисной книжкой. Соответственно, возможность ознакомления с данными документами до принятия решения о приобретении автомобиля, у истца имелась. Данной возможностью истец не воспользовалась по зависящим только от нее субъективным причинам, в то время, как указанные обстоятельства могли быть установлены до принятия решения о приобретении автомобиля. После осмотра автомобиля истец подписала договор купли-продажи, совершила необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля, приняла товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства. Доводы стороны истца о том, что в приобретенном автомобиле имеются неисправности, доказательствами не подтверждены. Возможность проведения экспертизы судом сторонам разъяснялась, сторона истца, понимая, что на ней лежит бремя доказывания данных обстоятельств, полагала достаточными доказательствами документы о произведенных ранее ремонтных воздействиях. Вместе с тем, данные документы свидетельствуют о доведении продавцом до покупателя информации о ремонтных воздействиях, но не подтверждают наличие в автомобиле после ремонта каких-либо недостатков. 

В качестве доказательств наличия в автомобиле существенных скрытых недостатков, сторона истца ссылалась на обнаруженные в автомобиле, лежавшие вместе с руководством по эксплуатации и сервисной книжкой документы о ремонтных воздействиях. Так в договоре-заказе на работы № 887 и акте на выполненные работы к договору заказ-наряд № 887 от 30.01.2016 года ООО «Синтез» г. Александров Владимирской области, указаны выполненные работы, запасные части и расходные материалы. В работах указаны услуги эвакуатора, замена лонжерона, пастели крыла, ремонт правого порога, крыла, стойки, крыши, замена стойки, рычага подвески, подрамника, шруса, лобового стекла, покраска капота, крыльев, моторного отсека, стойки, крыши, порога, замена задней балки и другие. В заказе-наряде от 02.11.2016 года отражены осмотр, диагностика, замена пыльников. 

В 2018 году ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения гражданского дела была судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2 В результате осмотра и диагностики автомобиля CITROEN С4 им установлено, что на момент исследования (22.02.2019) имеются следующие недостатки и неисправности: ошибка Р 0565 – ошибка сигнала регулирования скорости (RVV): неверное значение; ошибка Р 0494 – ошибка состояния основного блока электровентиляторов: взаимосвязь; ошибка Р 1167 – ошибка регулирования давления АКПП (расхождение); нейтрализованы сигналы подушек безопасности водителя и пассажира, нейтрализованы сигналы ремней безопасности водителя и пассажира; капот – следы некачественного ремонта; фара левая – отколото крепление; фара правая – следы некачественного ремонта на корпусе; радиатор охлаждения – деформация; шумоизоляция моторного щита – порвана; облицовка переднего бампера – расколота; следы замены и ремонта несущих конструкций кузова (лонжерон передний правый, арка передняя правая, порог правый, панель крыши, стойка боковины передняя правая). Эксплуатация автомобиля с неисправными преднатяжителями ремней безопасности запрещена. Причиной имеющихся неисправностей и недостатков является повреждение автомобиля в ДТП и некачественный ремонт транспортного средства после него, выявленные недостатки являются эксплуатационными. Неисправности коробки переключения передач и системы пассивной безопасности (ремней и подушек безопасности) имелись 26.09.2017, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля №035 для диагностики. Остальные повреждения и недостатки (облицовка перечного бампера, капот, фары, передние, радиатор охлаждения, шумоизоляция капота), являются аварийными, в ходе эксплуатации в период с 26.09.2017 данные неисправности и повреждения образоваться не могут. К неустранимым недостаткам можно отнести то обстоятельство, что автомобиль находится после ДТП, имеет факт замены и ремонта несущих элементов кузова, таких как замена арки передней правой с лонжероном, ремонт правого порога, ремонт стойки боковины, ремонт крыши. К устранимым недостаткам относятся повреждения и неисправности пассивной системы безопасности, повреждения капота, переднего бампера, передних фар, радиатора охлаждения, изоляции моторного щита. Стоимость устранения всех выявленных недостатков составляет 231 401,54 руб. 

Определением Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу 2-103/19 от 16.04.2019, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

16.04.2019 ФИО7 обратилась к продавцу с претензией, в которой указала на неисправность коробки передач, отсутствие подушек безопасности, ввиду чего просила о расторжении договора купли-продажи. 

В подтверждение обоснованности требований о расторжении договора, истцом суду представлена копия акта приемки-сдачи автомобиля ИП С. от 26.09.2017. В нем указано, что причиной обращения послужила работа АКПП в аварийном режиме, при пробеге в 42 853 км. Проведена электронная диагностика (Launch Х431 PRO) №19571: 1 BSI – U1100, B114b B162C – состояние текущие. 2 DBC (MEN17_4_2) – Р162С – состояние текущее. 3 АКПП (AL4)- Р1167 (неисправность регулирования давления- состояние прерывает неисправность. 4 подушки безопасности – ВОО70 (неисправность цепи преднатяжелителя водителя) – состояние сопротивления слишком большое. ВООD2 – неисправность сигнализатора дефекта подушек безопасности и преднатяжителей. 5 BSM -2010 –D113d. 6 FMUX – B1356, B1355, U1f00. 7 VCI – U1f1a. Утечек ATF с АКПП нет, уровень ATF в номер, качество ATF рабочее. Требуется ремонт АКПП (замена электромагнитных клапанов (EPC), ремонт или замена гидроблока АКПП или капитальный ремонт.

Представитель ответчика утверждал, что данный документ содержит в себе недостоверную информацию о дате составления, представил Спецификацию к договору купли-продажи с указанием пробега автомобиля на дату продажи (25.09.2017) – 36 390 км., привел доводы о невозможности за сутки проехать такое расстояние. 

Суд учитывает, что в ходе разрешения Димитровским судом гражданского дела № 2-23/18, акт приемки-сдачи автомобиля ИП С. от 26.09.2017 истцом представлен не был, не смотря на то, что вопрос о наличии недостатков и необходимости доказывания данного обстоятельства, поднимался. В претензии, датированной 26 (27 в копиях) сентября 2017 года, ФИО1 указала, что цена на автомобиль существенно завышена, что она обнаружила дефекты (левое и правое крыло автомобиля, моторный отсек, крыша, пороги были перекрашены, заменен лонжерон, на заднем бампере разные зазоры), свидетельствующие о том, что автомобиль был в ДТП. Кроме того, истец прямо указала на то, что автомобиль был в ДТП и ей не известно, какие еще в нем есть скрытые повреждения. Суд находит заслуживающими доводы представителя ответчика о том, что в случае осведомленности о неисправностях, тем более АКПП, покупатель обязательно изложил бы данные обстоятельства в претензии. Кроме того, суд учитывает, что в установленный законом пятнадцатидневный срок со дня передачи товара истец с соответствующими требованиями не обратилась. 

Согласиться с мнением эксперта о том, что то обстоятельство, что автомобиль находится после ДТП, имеет факт замены и ремонта несущих элементов кузова, таких как замена арки передней правой с лонжероном, ремонт правого порога, ремонт стойки боковины, ремонт крыши, является неустранимым недостатком, суд не может. О том, что автомобиль имеет факт замены указанных выше деталей, продавец покупателю информацию предоставил, оснований полагать, что продан был товар, качество которого не соответствует условиям договора, не имеется. Считать указанные экспертом недостатки существенными, оснований так же не имеется. Так стоимость ремней безопасности вместе с преднатяжителями составляет 106 000 руб., стоимость гидроблока АБС – 40 000 руб. Экспертиза проведена в 2019 году, вывод о наличии недостатков на определенную дату, экспертом сделан, исходя из представленного ему акта приемки-сдачи автомобиля ИП С. от 26.09.2017.

Суд полагает необходимым исходить из условий заключенного сторонами договора, согласно которому, приобретался не новый автомобиль, а автомобиль, находившийся в эксплуатации, в состоянии с учетом износа. Информация об участии автомобиля ранее в ДТП и произведенных ремонтных воздействиях, продавцом покупателю была предоставлена. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа, а так же следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Доказательств наличия в автомобиле недостатков, которые не были оговорены продавцом, за которые он несет ответственность, и которые являются основанием для расторжения договора, в материалы дела не представлено. 

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства и приведенные доводы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде. 

Судья – И.Н. Драничникова