дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.

<

адрес> 27 ноября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» далее (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Заявленные исковые требования Банк мотивировал тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банк потребовал от Заемщика полного досрочного погашения задолженности, что не было им исполнено.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у ответчика образовалась задолженность в сумме в размере № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; текущие проценты, начисленные просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца АО Банк «Северный морской путь», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 

<

***>.

В соответствие с п.17 кредитного договора, Банк предоставил кредит в сумме 1400000 рублей путем его перечисления на открытый на имя ФИО1 банковский счет №. Согласно п.п.2,4,6 кредитного договора, денежные средства предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев под 14% годовых. При этом, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит ежемесячными платежами в соответствие с графиком в предусмотренным кредитным договором порядке и сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №, сформированной за период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, с установлением срока исполнения, на которые последний не отреагировал, что подтверждается имеющимся в деле письменным требованием.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1, а также выписки по счету № видно, что задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - №; текущие проценты, начисленные просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рублей. Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с разъяснением, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме №; текущие проценты, начисленные просроченный основной долг в сумме № рублей, просроченные проценты в сумме № рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Согласовано:: Н.К. Батхиев