Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера № ****** серия ****** от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была предоставлена ее матери ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ С 2011 г. ФИО2 и ФИО3 на данной площади не проживают. Ответчики не появляются в указанной квартире на протяжении более пяти лет, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняют. Факт неоплаты коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи истец производила за свой счет и от своего имени. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что с 2011 года ответчики в квартире не проживают, они приходятся ей братьями, заинтересованности в пользовании жилым помещением не имеют, намерений пользоваться не выражали, обязанности не несут, ведут асоциальный образ жизни.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства в спорном адресе, иных сведений о месте своего проживания не представили, об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц Администрации 

<

адрес>, Центра регистрации граждан 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО6 на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес>, на семью из шести человек. 

В ордер в качестве членов семьи включены ФИО7 – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО9- дочь, ФИО10 – сын, ФИО3 – сын. 

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,60 кв.м. зарегистрированы: ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО11 (внук), ФИО12 (внук), ФИО13 (внук), ФИО12 (др. степень родства). 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Как приведено в иске, ФИО2, ФИО3 в спорной квартире в течение длительного периода времени не проживают, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производят, следовательно, ответчики в добровольном порядке отказались от осуществления прав и обязанностей нанимателя жилого помещения (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, судом не установлено вынужденного характера непроживания ФИО2, ФИО3 в жилом помещении, сведений о попытках вселиться в квартиру, о чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиками возражений по иску не заявлено, доказательств обратному не представлено. О слушании по делу уведомлялись по месту регистрации, вместе с тем уведомления, направленные по данному адресу, не получают, что также свидетельствует об отсутствии заинтересованности указанных лиц в осуществлении своих прав относительно спорного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина